Згідно зі ст. 71 Цивільного кодексу загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлено в три роки
Зміст документа
- СУДОВА КОЛЕГІЯ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УРСР
- УХВАЛА
- У квітні 1971 р. Т. пред'явила позов до Ч. про переведення прав і обов'язків покупця за договором купівлі-продажу частини будинку. Позивачка зазначала, що бу...
- Справа неодноразово вирішувалася судами. При останньому її розгляді до участі в ній як відповідачку було притягнуто дружину Ч. Тоді ж позивачка уточнила свої...
- Рішенням Львівського обласного суду від 20 жовтня 1972 р. у позові відмовлено.
- У касаційній скарзі Т. просить зазначене рішення скасувати та позов її задовольнити, оскільки вважає, що суд необгрунтовано відмовив їй у позові, крім того, ...
- Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
- Згідно зі ст. 227 Цивільного кодексу договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин. С...
- З матеріалів справи видно, що спірний будинок за документами належить Т. і Ч. Позивачка зазначала, що у травні 1966 р. (спочатку вона вказувала, що в 1963 р....
- Отже, за цих обставин слід вважати, що право позивачки як покупця було порушено на час виплати неї покупної ціни і відмови Ч. укласти нотаріально посвідчену ...
- Враховуючи наведене, посилання Т. у касаційній скарзі на те, що вона не пропустила строку позовної давності, не можна визнати обгрунтованим.
- Поряд з тим необхідно зазначити, що суд вирішив справу вірно і по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 47 Цивільного кодексу, якщо одна із сторін повністю або частко...
- Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами велися переговори щодо купівлі-продажу спірної частини будинку. Проте оскільки відповідач вимагав за цю част...
- Свідки Г. та Т., які були допитані судом і про яких йдеться у касаційній скарзі, даної обставини по суті не ствердили. До того ж їх показання - суперечливі, ...
- Решта свідків, на яких посилається позивачка у касаційній скарзі, присутніми при переговорах між сторонами не були і про домовленість про сплату грошей їм ві...
- Суд обгрунтовано зазначив у своєму рішенні, що оскільки спірна частина будинку була майном колгоспного двору, то для її реалізації слід було мати згоду всіх ...
- Враховуючи наведене, суд прийняв вірне рішення про відмову Т. у позові і підстав до його скасування немає.