Про визнання права власності
Вищий господарський суд; Resolution, Causa on July 22, 20049/40-03-1044
Document v1044600-04, current version — Adoption on July 22, 2004

                                                          
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2004 Справа N 9/40-03-1044
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 23.09.2004
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І. (головуючий), Харченка В.М., Борденюк Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві за участю представників позивача Громадського О.В.,
Марієна С.М. та представника підприємства "Томатекс" у вигляді
ТзОВ - Бурана В.М. касаційну скаргу підприємства "Томатекс" у вигляді ТзОВ на рішення від 06.03.2003 господарського суду Одеської
області у справі N 9/40-03-1044 за позовом ТзОВ "Авантазія" до Одеського бюро технічної інвентаризації та реєстрації
об'єктів нерухомості третя особа: громадська організація "Товариство рятування на
водах Одеської області" про визнання права власності
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання
не з'явилися, про час і місце слухання справи сторони повідомлені
належним чином.
В судовому засіданні 15.07.2004 оголошувалась перерва до
22.07.2004.
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2003 року товариство з обмеженою відповідальністю
"Авантазія" звернулось з позовом до Одеського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості за участю
третьої особи - громадської організації "Товариство рятування на
водах Одеської області" про визнання права власності та
зобов'язання реєстрації об'єкта нерухомості - нежитлового
приміщення рятувальної станції "10 станція Великого фонтану",
розташованого за адресою: м. Одеса, пляж 10 станція Великого
фонтану.
Рішенням господарського суду Одеської області від 06.03.2003
у справі N 9/40-03-1044 позов задоволено. Визнано право власності
ТзОВ "Авантазія" на споруду рятувальної станції "10-та станція
Великого фонтану", розташовану в місті Одесі, пляж "10-та станція
Великого фонтану". Зобов'язано Одеське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомого майна
зареєструвати право власності ТзОВ "Авантазія" на споруду
рятувальної станції "10-та станція Великого фонтану", розташовану
в місті Одесі, пляж "10-та станція Великого фонтану".
В апеляційному порядку зазначене рішення не переглядалось.
У касаційній скарзі підприємство "Томатекс" у вигляді ТзОВ
просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від
06.03.2003, а справу передати на новий розгляд до суду першої
інстанції. Скаржник обгрунтовує свої вимоги тим, що його не було
залучено до участі у справі, чим суттєво були порушені його права
та обов'язки, оскільки він є власником спірного майна.
Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників
сторін, перевіривши правильність застосування господарським судом
норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого
господарського суду України знаходить касаційну скаргу такою, що
підлягає задоволенню.
До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.
Як вбачається із змісту оскаржуваного рішення, задовольняючи
позов, суд виходив з того, що позивач, набув у встановленому
законом порядку права власності на спірне нежитлове приміщення, і
згідно чинного законодавства за ним повинно бути визнано право
власності на це майно, а тому відмова Одеського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості позивачу у
реєстрації права власності на ці споруди порушує права товариства
як власника споруди.
Відповідно до вимог ст. 111-10 ГПК України ( 1798-12 ),
однією з підстав для скасування рішення місцевого чи апеляційного
господарського суду є порушення норм процесуального права. При
цьому, порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку
підставою для скасування постановленого судового рішення або
постанови, якщо господарський суд прийняв рішення або постанову,
що стосується прав і обов'язків осіб, які не були залучені до
участі у справі.
Як вбачається із змісту касаційної скарги та доданих до неї
документів, на час розгляду справи у суді першої інстанції
оспорювана споруда знаходилось у володінні іншої особи, а саме у
підприємства "Томатекс" у вигляді ТзОВ, яке не було залучене до
участі у справі.
Таким чином постановлене по справі рішення підлягає
скасуванню з передачею справи на новий судовий розгляд.
В ході такого суду належить врахувати вищенаведені недоліки,
повно встановити коло тих осіб, які мають безпосереднє відношення
до спірного питання прав і інтересів яких може торкнутися судове
рішення, що має бути постановлене у майбутньому. Залучити цих осіб
до участі у справі, витребувати у них докази щодо їхньої
причетності до предмету спору. Наданим по справі доказам дати
належну оцінку та, в залежності від встановленого, прийняти
відповідне рішення.
Крім того, ТзОВ "Авантазія" клопоче про зупинення провадження
у справі до закінчення розгляду справи, що буде розглядатись
Київським місцевим районним судом м. Одеси.
Однак, клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ст. 79 ГПК України ( 1798-12 ), господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної
справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що
розглядається іншим судом, тоді як позивачем не наведено обставин,
які б дійсно обгрунтовували неможливість касаційного перегляду
справи на даний час.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,
111-9, 111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу підприємства "Томатекс" у вигляді ТзОВ
задовольнити.
Рішення господарського суду Одеської області від 06.03.2003 у
справі N 9/40-03-1044 скасувати.
Справу передати на новий розгляд до того ж суду в іншому
складі суддів.
У задоволенні клопотання ТзОВ "Авантазія" про зупинення
провадження з касаційного перегляду справи відмовити.



on top