Про виключення майна з опису
Вищий господарський суд; Resolution, Causa on August 17, 2004Н18/51(Б24/203/01)
Document v0051600-04, current version — Adoption on August 17, 2004

                                                          
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2004 Справа N Н18/51(Б24/203/01)
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 28.10.2004
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого: Удовиченка О.С. суддів: Грека Б.М. Львова Б.Ю. розглянувши касаційні скарги 1. ВАТ "Інтеррибфлот" 2. ліквідатора ВАТ "Нікопольський рибокомбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від
22.12.2003 р. у справі N Н18/51(Б24/203/01) господарського суду
Дніпропетровської області за позовом Об'єднання "Холдингова компанія "Лот" до 1. Державної виконавчої служби Нікопольського міського
управління юстиції
2. ВАТ "Нікопольський рибокомбінат" третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна
України про виключення майна з опису за участю представників: ВАТ "Інтеририбфлот" - Уварової С.П., Лісниченко Є.С. арбітражного керуючого - Гордієнко А.І. В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від
22.12.2003 р. позов Об'єднання "Холдінгова компанія "ЛОТ" до
Державної виконавчої служби Нікопольського міського управління
юстиції та ВАТ "Нікопольський рибокомбінат" про виключення майна з
опису задоволено, витребуване з чужого незаконного володіння у
відповідача 2 майно, що належить Об'єднанню "Холдінгова компанія
"ЛОТ" та включено відповідачем 2 до ліквідаційної маси, а саме:
нерухоме майно за адресою - Дніпропетровська область,
Нікопольський район, м. Нікополь, вул. Довгалівська, 14; рухоме
майно за адресою - Дніпропетровська область, Нікопольський район,
м. Нікополь, вул. Довгалівська, 14; Дніпропетровська область,
Нікопольський район, с. Кам'янське, вул. Зелена, 31; зобов'язано
Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації зареєструвати
за Об'єднанням "Холдінгова компанія "ЛОТ" нерухоме майно, що
знаходиться за адресою - Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул. Довгалівська, 14., провадження по справі N Н18/51(Б24/203/01)
до Державної виконавчої служби Нікопольського міського управління
юстиції припинено( а.с. 57, 58).
ВАТ "Інтеррибфлот" та ліквідатор ВАТ "Нікопольський
рибокомбінат" звернулись до Вищого господарського суду України з
касаційними скаргами, в яких просять рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 22.12.2003 р. скасувати, справу
передати на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської
області.
В обґрунтування касаційних скарг скаржники посилаються на те,
що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення
порушені норми матеріального та процесуального права, а саме
ст.ст. 13, 19, 41, 129 Конституції України ( 254к/96-ВР ), ст. 22,
36, 38, 77 ГПК України ( 1798-12 ).
Судова колегія, заслухавши пояснення представників сторін,
розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційних
скарг, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої
інстанції норм матеріального та процесуального права дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.
Як встановлено судом першої інстанції, 17.01.1997 р. між
позивачем та відповідачем 2 було укладено договір N 17/97,
відповідно до якого відповідач 2 передав у власність позивачеві
свої основні фонди за остаточною вартістю у розмірі
228475,00 грн., про що було складено відповідний акт
прийому-передачі майна від 21.01.1997 р.
26.12.1997 р. між позивачем та відповідачем 2 було укладено
договір N 2612/97, відповідно до якого відповідач 2 передав у
власність позивачеві свої основні фонди за остаточною вартістю у
розмірі 306242,06 грн., про що було складено відповідний акт
прийому-передачі майна від 26.12.1997 року. До складу майна серед
іншого ввійшла будівля холодильника (цех 1, адреса:
Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Кам'янське,
вул. Зелена, 31).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від
14.08.2001 р. за заявою АКБ "Укрсоцбанк" порушено провадження у
справі N 624/205 про визнання банкрутом ВАТ "Нікопольський
рибокомбінат", на майно відповідача 2 з метою забезпечення позову
накладено арешт, про що було видано відповідний наказ від
30.11.2001 р.
На виконання наказу відповідачем 1 було складено акт опису та
арешту майна відповідача 2 від 08.01.2002 р.
При винесенні оскаржуваного рішення судом не взято до уваги,
що відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного між ВАТ
"Інтеррибфлот" та ЗАТ "Антарктида", ВАТ "Інтеррибфлот" став
власником майна, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська
область, Нікопольський район, с. Кам'янське, вул. Зелена, 31, в
тому числі власником будівлі холодильника.
Це майно було зареєстровано за ВАТ "Інтеррибфлот" в
міжміському бюро технічної інвентаризації відповідно до
реєстраційного посвідчення N 43, виданого 29 вересня 2003 року.
Отже, судом першої інстанції було проігноровано положення
статті 49 Закону України "Про власність" ( 697-12 ), яка
встановлює, що власність на майно є правомірною до того, доки
протилежне не встановлено судом.
Таким чином, рішення господарського суду Дніпропетровської
області від 22.12.2003 р., винесено стосовно прав та обов'язків
ВАТ "Інтеррибфлот", не залученого до участі у справі.
Відповідно до вимог ст. 111-10 ГПК України ( 1798-12 )
порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку
підставою для скасування рішення місцевого або постанови
апеляційного господарського суду, якщо господарський суд прийняв
рішення або постанову, що стосується прав і обов'язків осіб, які
не були залучені до участі в справі.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що
рішення господарського суду Дніпропетровської області від
22.12.2003 р. винесене з порушенням вимог чинного законодавства, в
зв'язку з чим підлягає скасуванню.
При новому розгляді справи господарському апеляційному суду
необхідно врахувати наведене, залучити до участі у справі
ВАТ "Інтеррибфлот", більш повно з'ясувати обставини справи, суть
позовних вимог і заперечень, їх обґрунтованість, дати правову
оцінку зібраним доказам і вирішити спір відповідно до вимог
закону.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ),
Вищий господарський суд України П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ВАТ "Інтеррибфлот" та ліквідатора ВАТ
"Нікопольський рибкомбінат" задовольнити.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від
22.12.2003 р. по справі N Н18/51(Б24/203/01) скасувати.
Справу передати на новий розгляд до господарського суду
Дніпропетровської області.



on top