Document n0209700-05, current version — Adoption on January 10, 2005

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10.01.2005

Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши скаргу
Баліна Анатолія Івановича - довіреної особи кандидата на пост
Президента України Януковича Віктора Федоровича - на дії та
бездіяльність Центральної виборчої комісії, В С Т А Н О В И В:
6 січня 2005 року до Верховного Суду України надійшла
зазначена скарга, в якій Балін А.І. просить:
- визнати неправомірною бездіяльність Центральної виборчої
комісії (далі - ЦВК) щодо розгляду скарги довіреної особи
кандидата на пост Президента України Януковича В.Ф. у
територіальному виборчому окрузі N 86 по встановленню результатів
голосування територіальною виборчою комісією в межах
територіального виборчого округу N 86;
- скасувати постанову ЦВК від 30 грудня 2004 року N 1393
( v1393359-04 );
- зобов'язати члена ЦВК Князевича Р.П. надати інформацію
стосовно результату перевірки фактів порушення Закону України "Про
вибори Президента України" ( 474-14 ) під час голосування виборців
у територіальному виборчому окрузі N 86;
- зобов'язати ЦВК за власною ініціативою розглянути питання
законності складання списків виборців для повторного голосування
26 грудня 2004 року територіальною виборчою комісією
територіального виборчого округу N 86 з прийняттям з цього приводу
рішення згідно з чинним законодавством;
- зобов'язати ЦВК після прийняття рішення стосовно питання
законності складання списків виборців для повторного голосування
26 грудня 2004 року розглянути повторно скаргу довіреної особи
кандидата на пост Президента України Януковича В.Ф. у
територіальному виборчому окрузі N 86 по встановленню результатів
голосування територіальною виборчою комісією територіального
виборчого округу N 86.
Скарга не може бути прийнята до судового розгляду, виходячи з
наступного.
Відповідно до ст. 94 Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ), скарга на рішення, дії чи бездіяльність ЦВК
може бути подана протягом семи днів після прийняття рішення,
вчинення дії чи бездіяльності.
Бездіяльність, що може бути оскаржена відповідно до цього
Закону ( 474-14 ), вважається вчиненою в останній день строку, у
який мала бути, але не була вчинена відповідна дія.
Скарга щодо порушень, які мали місце до дня голосування, може
бути подана не пізніше часу закінчення дня, що передує дню початку
голосування.
Строк подання скарги продовженню або поновленню не підлягає.
Вимоги до змісту скарги встановлено ч. 2 ст. 95 Закону
України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ).
Частиною 4 статті 96 цього Закону ( 474-14 ) передбачено, що
скарга, оформлена без дотримання вимог статті 95, повертається
суб'єктові подання скарги з відповідними роз'ясненнями.
У скарзі Баліна А.І. сформульовано п'ять вимог до ЦВК, проте
в порушення вимог ч. 2 ст. 95 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) не викладено обставин і не
зазначено доказів, якими заявник скарги обґрунтовує кожну із своїх
вимог, до скарги не додано копій скарг, з якими він звертався до
ЦВК, та постанов, які були прийнятті за результатами їх розгляду,
а також постанови ЦВК від 30 грудня 2004 року N 1393
( v1393359-04 ), яку він просить скасувати.
Відсутність у скарзі зазначених відомостей та ненадання
ніяких доказів також не дає можливості суду встановити дотримання
заявником встановлених Законом ( 474-14 ) строків подання скарги.
На підставі наведеного та керуючись статтями 94-96 Закону
України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ), У Х В А Л И В:
Скаргу Баліна Анатолія Івановича - довіреної особи кандидата
на пост Президента України Януковича Віктора Федоровича - на дії
та бездіяльність Центральної виборчої комісії повернути суб'єктові
подання скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
"Збірник рішень судів
за результатами розгляду скарг
та заяв суб'єктів виборчого процесу
на виборах Президента України
2004 року". Київ, 2005 р.



on top