Document n0205700-05, current version — Adoption on January 10, 2005

                                                          
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
10.01.2005

Верховний Суд України у складі: головуючого Самсіна І.Л.,
суддів: Гуменюка В.І., Потильчака О.І., при секретарі Векуа Н.Г.,
за участю представників кандидата на пост Президента України
Януковича В.Ф. - Шапіро С.Г., Нікітіна А.І. та представника
Центральної виборчої комісії - Ставнійчук М.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за скаргою кандидата на пост
Президента України Януковича Віктора Федоровича на постанову
Центральної виборчої комісії України N 11 ( v0011359-05 ) від
5 січня 2005 року, суд В С Т А Н О В И В:
10 січня 2005 року кандидат на пост Президента України
Янукович В.Ф. звернувся до Верховного Суду України зі скаргою на
постанову Центральної виборчої комісії України (далі - ЦВК) N 11
від 5 січня 2005 року. У скарзі кандидат на пост Президента
України Янукович В.Ф. зазначив, що 28 грудня 2004 року він подав
до ЦВК скаргу на дії та бездіяльність територіальних виборчих
комісій територіальних виборчих округів N 1 - 225 по встановленню
результатів волевиявлення громадян України при повторному
голосуванні 26 грудня 2004 року. 30 грудня 2004 року до ЦВК було
подано уточнення вимог вищезазначеної скарги та додано 96 томів
додатків в якості доказів вимог по скарзі, які були зареєстровані
секретаріатом ЦВК о 20 годині 10 хвилин. На час надходження та
реєстрації уточнення вимог скарги ЦВК вже було розглянуто скаргу
від 28 грудня 2004 року та прийнято постанову N 1387
( v1387359-04 ) "Про скаргу кандидата на пост Президента України
Януковича В.Ф.". Постановою ЦВК від 5 січня 2005 року N 11
( v0011359-05 ) звернення кандидата на пост Президента України
Януковича В.Ф. щодо уточнення вимог по скарзі, яке подано
30 грудня 2004 року, залишено без розгляду.
Посилаючись на те, що зазначена постанова прийнята з
порушенням вимог Закону України "Про Центральну виборчу комісію"
( 1932-15 ) та Закону України "Про вибори Президента України"
( 474-14 ), кандидат на пост Президента України Янукович В.Ф.
просить визнати неправомірними дії ЦВК та її членів, пов'язані з
прийняттям постанови від 5 січня 2005 року N 11 ( v0011359-05 ),
та скасувати її.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з таких
підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 2, ч. 1 ст. 11 Закону України
"Про Центральну виборчу комісію" ( 1932-15 ) комісія будує свою
діяльність на принципах верховенства права, законності,
незалежності, об'єктивності, компетентності, професійності,
колегіальності розгляду і вирішення питань, обґрунтованості
прийнятих рішень, відкритості і публічності. Основною
організаційною формою діяльності Комісії є її засідання. На
засіданні Комісії може бути розглянуто будь-яке питання, яке
відповідно до цього та інших законів України належить до
повноважень Комісії.
Враховуючи викладене, Комісія вправі за рекомендацією її
члена після попереднього розгляду розглянути на своєму засіданні
звернення та прийняти рішення. Подане до ЦВК звернення, назване як
уточнення вимог по скарзі, відповідає вимогам ст. 14 Закону
України "Про Центральну виборчу комісію" ( 1932-15 ) і могло бути
предметом розгляду.
Судом встановлено, що постановою ЦВК від 5 січня 2005 року
N 11 ( v0011359-05 ) звернення кандидата на пост Президента
України Януковича В.Ф. щодо уточнення вимог по скарзі на дії та
бездіяльність територіальних виборчих комісій територіальних
виборчих округів N 1 - 225 по встановленню результатів
волевиявлення громадян України при повторному голосуванні
26 грудня 2004 року залишено без розгляду.
Приймаючи постанову від 5 січня 2005 року N 11
( v0011359-05 ) "Про звернення кандидата на пост Президента
України Януковича В.Ф. щодо уточнення вимог по його скарзі на дії
та бездіяльність територіальних виборчих комісій територіальних
виборчих округів N 1 - 225 по встановленню результатів
волевиявлення громадян України при повторному голосуванні
26 грудня 2004 року", ЦВК дійшла обґрунтованого і законного
висновку про те, що обставини, викладені в уточнених вимогах
скарги, які були подані 30 грудня 2004 року, були предметом
розгляду та дослідження ЦВК з наданням відповідної правової
оцінки, вони не є такими, що викликані виявленням обставин,
невідомих раніше суб'єкту звернення зі скаргою, повторному
розгляду не підлягають, тому правомірно були залишені ЦВК без
розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 93, ч. 4 ст. 98 Закону України "Про
вибори Президента України" ( 474-14 ) суд відмовляє в задоволенні
скарги, якщо встановить, що оскаржуване рішення постановлено
відповідно до закону і в межах повноважень, передбачених законом.
За таких обставин судом не встановлено порушень закону, які є
підставою для скасування постанови ЦВК, визнання неправомірними
дій ЦВК та її членів, а тому вважає за необхідне скаргу відхилити.
Керуючись ст.ст. 25, 93, 94, 98 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ), ст.ст. 2, 11, 15, 17 Закону
України "Про Центральну виборчу комісію" ( 1932-15 ), ст.ст. 15,
15-1, 30, 60, 202-1, 243-8 - 243-10 ЦПК України
( 1501-06, 1502-06 ), суд В И Р І Ш И В:
Скаргу кандидата на пост Президента України Януковича Віктора
Федоровича відхилити.
Рішення оскарженню не підлягає.
"Збірник рішень судів
за результатами розгляду скарг
та заяв суб'єктів виборчого процесу
на виборах Президента України
2004 року". Київ, 2005 р.



on top