Document n0143700-04, current version — Adoption on September 1, 2004

                СУДОВА ПАЛАТА У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ 
ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
У Х В А Л А
01.09.2004

Судова палата в цивільних справах Верховного Суду України,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Ч-на Р.Ю. до
К-ля В.Й., державної податкової інспекції в м. Луцьку про визнання
права власності на майно й витребування його із чужого незаконного
володіння, В С Т А Н О В И Л А:
У серпні 2002 року Ч-н Р.Ю. звернувся до суду з позовом до
відповідачів, посилаючись на те, що на початку 2002 року він
заборгував К-лю В.Й. грошові кошти, однак повернути їх не зміг.
21 березня 2002 року на автомобільному базарі в м. Луцьку він
передав відповідачу в заставу для забезпечення виконання боргових
зобов'язань свій товар - 47 автомагнітол імпортного виробництва.
Після повернення боргу К-ль В.Й. не зміг повернути позивачеві
його майно, мотивуючи це тим, що товар вилучений у нього
податковою інспекцією м. Луцька.
Позивач просив зобов'язати податкову інспекцію повернути йому
майно, звільнивши його з-під арешту.
Рішенням Луцького міського суду Волинської області від
04.11.2002, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Волинської області від 12.02.2003, позов задоволено.
У касаційній скарзі державна податкова інспекція в м. Луцьку
просить скасувати судові рішення, посилаючись на те, що вони
постановлені з порушенням норм процесуального права.
Палата вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з
таких підстав.
Позивач в обгрунтування своїх вимог посилався на ст. 50
Закону "Про власність" ( 697-12 ), що встановлює право власника
майна витребувати його із чужого незаконного володіння.
Суд, задовольняючи позов, виходив із того, що письмовими
доказами та показами свідків стверджено, що вилучені в К-ля В.Й. і
конфісковані автомагнітоли належать на праві власності позивачу.
Однак до такого висновку суд дійшов поспішно, без урахування
всіх обставин справи. Зокрема, суд не взяв до уваги, що постановою
судді цього ж суду від 21 березня 2002 року вилучені в К-ля В.Й.
47 автомагнітол були конфісковані на користь держави як предмети
вчиненого ним правопорушення. Зазначена постанова не скасована, а
тому відповідно до неї власність на це майно перейшла до держави
на законній підставі.
Крім цього, судом не прийнято рішення відносно відповідача
К-ля В.Й., хоча позов заявлявся й до нього.
За таких обставин ухвалені в справі рішення підлягають
скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.
Керуючись ст. ст. 334, 336 ЦПК України ( 1503-06 ), Судова
палата У Х В А Л И Л А:
Касаційну скаргу державної податкової інспекції в м. Луцьку
задовольнити.
Рішення Луцького міського суду від 04.11.2002 та ухвалу
апеляційного суду Волинської області від 12.02.2003 скасувати, а
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.



on top