![]()
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 21.08.2008
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
головуючого Панової І.Ю.,
суддів Заріцької А.О. (доповідач у справі),
Хандурін М.І.
розглянувши касаційну товариства з обмеженою відповідальністю
скаргу виробничо-торгівельної фірми
"Миколаївська взуттєва фабрика
"НІКО-ПЛЮС"
на ухвалу господарського суду Миколаївської
області від 19 листопада 2007 року
та ухвалу Одеського апеляційного господарського
суду від 25 березня 2008 року
у справі N 5/803/07
господарського суду Миколаївської області
за заявою управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва
до товариства з обмеженою відповідальністю
виробничо-торгівельної фірми
"Миколаївська взуттєва фабрика
"НІКО-ПЛЮС"
про визнання банкрутомУ листопаді 2007 року управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва (далі - УПФУ в Центральному
районі м. Миколаєва) звернулося до господарського суду
Миколаївської області із заявою про порушення справи про
банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
виробничо-торгівельної фірми "Миколаївська взуттєва фабрика
"НІКО-ПЛЮС" (далі - ТОВ ВТФ "Миколаївська взуттєва фабрика
"НІКО-ПЛЮС").Ухвалою господарського суду Миколаївської області від
19 листопада 2007 року (суддя Міщенко В.І.) за вказаною заявою
порушено провадження у справі N 5/803/07 про банкрутство
ТОВ ВТФ "Миколаївська взуттєва фабрика "НІКО-ПЛЮС", введено
мораторій на задоволення вимог кредиторів, з метою забезпечення
грошових вимог кредиторів введено ряд заборон.Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції
боржник подав до Одеського апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу, в якій просив зазначену ухвалу скасувати, як
таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та
процесуального права.Ухвалою суду апеляційної інстанції від 25 лютого 2008 року
апеляційну скаргу прийнято до провадження.Ухвалою від 25 березня 2008 року (колегія суддів у складі:
Лашина В.В. - головуючого, Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л.)
апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою припинено
на підставі ст. 106 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (далі - ГПК України).Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції та ухвалою
суду апеляційної інстанції ТОВ ВТФ "Миколаївська взуттєва фабрика
"НІКО-ПЛЮС" подало до Вищого господарського суду України касаційну
скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані процесуальні
документи, провадження у справі припинити.Касаційна скарга мотивована порушенням господарськими судами
норм матеріального та процесуального права.За розпорядженням заступника Голови Вищого господарського
суду України від 9 червня 2008 року N 02-12/I/96 розгляд
касаційної скарги здійснено колегією суддів Вищого господарського
суду України у складі: судді Панової І.Ю. - головуючого, суддів
Заріцької А.О., Хандуріна М.І.Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні
матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм
матеріального та процесуального права, Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.З матеріалів справи вбачається, що боржник звернувся до
Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в
якій просив скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської
області від 19 листопада 2007 року, якою було порушено провадження
у справі про його банкрутство, справу призначено до розгляду у
підготовчому засіданні.Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим
Законом, ГПК України ( 1798-12 ), іншими законодавчими актами
України.За змістом п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України
( 254к/96-ВР ) держава забезпечує особам право на апеляційне
оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.Дана норма Конституції України ( 254к/96-ВР ) визначається і
регламентується в галузевих законах, зокрема, ГПК України
( 1798-12 ), відповідно до ст. 106 якого ухвали місцевого
господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у
випадках передбачених цим Кодексом та Законом України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) та ГПК України
( 1798-12 ) оскарження ухвали про порушення провадження у справі
про банкрутство та призначення розгляду справи у підготовчому
засіданні не передбачено, що виключає можливість перегляду
судового акту господарського суду в апеляційному порядку.Відтак, касаційне провадження за касаційною скаргою
товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної
фірми "Миколаївська взуттєва фабрика "НІКО-ПЛЮС" на ухвалу
господарського суду Миколаївської області від 19 листопада
2007 року у даній справі підлягає припиненню, у зв'язку з тим, що
така ухвала не підлягає оскарженню.Господарський суд може припинити провадження у справі з
посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України ( 1798-12 ), якщо буде
встановлено, що провадження у справі порушено помилково.За таких обставин, Одеський апеляційний господарський суд
дійшов вірного висновку в ухвалі від 25 березня 2008 року про
припинення провадження у справі за апеляційною скаргою боржника,
оскільки оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає
оскарженню. Однак, колегія суддів вважає за необхідне зазначити,
що Одеський апеляційний господарський суд в порушення приписів
процесуального закону не зробив посилання на відповідну норму
процесуального права.Керуючись ст.ст. 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 ГПК України
( 1798-12 ), Вищий господарський суд України П О С Т А Н О В И В:Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
виробничо-торгівельної фірми "Миколаївська взуттєва фабрика
"НІКО-ПЛЮС" залишити без задоволення.Касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми
"Миколаївська взуттєва фабрика "НІКО-ПЛЮС" на ухвалу
господарського суду Миколаївської області від 19 листопада
2007 року у справі N 5/803/07 припинити.
Про визнання банкрутом
Про визнання банкрутом
637;
Resolution, Causa
on June 10, 2008
№ 5/803/07
Document v_803600-08, current version — Adoption on June 10, 2008