Заяву ОДПІ від 16.03.2001 р. N 2003/10-0 про принесення
протесту на постанову судової колегії ВАСУ від 16.01.2001 р. у
справі арбітражного суду Дніпропетровської області N А 23-26 за
позовом ЖЕО до ОДПІ про визнання недійсним рішення розглянуто.Як вбачається з матеріалів справи N А 23-26, позивачем з
01.01.97 р. до 01.10.99 р. проводилися ремонтні роботи, які
виконувалися як господарським способом, так і з залученням до них
третіх осіб. З виконанням цих робіт позивач надавав громадянам, що
проживають на закріпленій за ним території, комунальні послуги,
розрахунки, які проводилися за державними регульованими цінами.Внаслідок цього позивач ніс збитки від своєї діяльності,
оскільки фактичні витрати при цьому перевищували державні
регульовані ціни.Держава в особі фінансового відділу міської Ради народних
депутатів компенсувала понесені позивачем збитки, пов'язані з
виконанням статутної діяльності.Відповідно до пп."д" п.13 Інструкції про порядок обчислення і
сплати податку на додану вартість ( z0018-93 ) отримані позивачем
дотації з бюджету як відшкодування понесених ним збитків не можуть
вважатися об'єктом оподаткування. Також згідно із Законом України
"Про податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ) бюджетні дотації
теж не підлягають оподаткуванню.Крім того, операції із застосуванням векселів не підлягають
оподаткуванню на підставі пп.11.11 ст.11 Закону України "Про
податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ), оскільки передача
позивачу векселя є оплатою третьою особою орендних платежів за
дорученням фізичних осіб за безстрокове користування квартирами як
їх постійного проживання і не може бути об'єктом оподаткування
ПДВ.
Щодо дотацій, квартплати та векселів без ПДВ
Щодо дотацій, квартплати та векселів без ПДВ
74;
Letter
on May 5, 2001
№ 02-8/5-341/734
Document v_734800-01, current version — Adoption on May 5, 2001