про відмову у відкритті конституційного провадження
у справі за конституційним зверненням
громадянки Єфремової Катерини Миколаївни
щодо офіційного тлумачення положення
частини другої статті 233
Кодексу законів про працю України
розглянув на засіданні питання щодо відкриття конституційного
провадження у справі за конституційним зверненням громадянки
Єфремової Катерини Миколаївни щодо офіційного тлумачення положення
частини другої статті 233 Кодексу законів про працю України
( 322-08 ).1. Громадянка Єфремова К.М. звернулася до Конституційного
Суду України з клопотанням дати офіційне тлумачення
словосполучення "законодавство про оплату праці" у контексті
частини другої статті 233 Кодексу законів про працю України
( 322-08 ) (далі - Кодекс) та роз'яснити, "що мав на увазі
законодавець, вказуючи на це висловлення, та чи входять до цього
поняття питання, пов'язані з компенсацією за невикористану
відпустку".Обґрунтовуючи необхідність в офіційному тлумаченні
зазначеного положення Кодексу ( 322-08 ), автор клопотання
стверджує, що суди загальної юрисдикції під час розгляду справ,
пов'язаних зі стягненням заборгованості за невикористані
відпустки, по-різному застосовують його. Єфремова К.М.
посилається, зокрема, на рішення Білогірського районного суду
Автономної Республіки Крим від 3 березня 2010 року, яким частково
задоволено її позовні вимоги, та рішення Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 5 липня 2010 року, яким назване
рішення суду першої інстанції скасовано і в задоволенні позовних
вимог їй відмовлено.2. Конституційний Суд України, розглядаючи питання щодо
відкриття конституційного провадження у цій справі у зв'язку з
прийняттям Другою колегією суддів Конституційного Суду України
Ухвали від 20 вересня 2011 року про відмову у відкритті
провадження, виходить з такого.Відповідно до Закону України "Про Конституційний Суд України"
( 422/96-ВР ) підставою для конституційного звернення щодо
офіційного тлумачення Конституції України ( 254к/96-ВР ) та
законів України є наявність неоднозначного застосування положень
Конституції України ( 254к/96-ВР ) або законів України судами
України, іншими органами державної влади, якщо суб'єкт права на
конституційне звернення вважає, що це може призвести або призвело
до порушення його конституційних прав і свобод (стаття 94)
( 422/96-ВР ); у конституційному зверненні має зазначатися
обґрунтування необхідності в офіційному тлумаченні положень
Конституції України ( 254к/96-ВР ) або законів України (пункт 4
частини другої статті 42) ( 422/96-ВР ).Однак Єфремова К.М. не довела неоднозначності застосування
положення частини другої статті 233 Кодексу ( 322-08 ) судами
загальної юрисдикції. Відповідно до правової позиції
Конституційного Суду України під неоднозначним застосуванням
положень Конституції України ( 254к/96-ВР ) або законів України
слід розуміти різне застосування одних і тих же норм цих правових
актів судами України, іншими органами державної влади за однакових
юридично значимих обставин (Ухвала Конституційного Суду України
від 12 травня 2010 року N 31-у/2010) ( v031u710-10 ).Наведене є підставою для відмови у відкритті конституційного
провадження у справі згідно з пунктом 2 статті 45 Закону України
"Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) - невідповідність
конституційного звернення вимогам, передбаченим Конституцією
України ( 254к/96-ВР ), Законом України "Про Конституційний Суд
України" ( 422/96-ВР ).Виходячи з викладеного та керуючись статтею 153 Конституції
України ( 254к/96-ВР ), статтями 42, 45, 50, 94 Закону України
"Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ), Конституційний Суд
України1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі
за конституційним зверненням громадянки Єфремової Катерини
Миколаївни щодо офіційного тлумачення положення частини другої
статті 233 Кодексу законів про працю України ( 322-08 ) на
підставі пункту 2 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд
України" ( 422/96-ВР ) - невідповідність конституційного звернення
вимогам, передбаченим Конституцією України ( 254к/96-ВР ), Законом
України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ).
Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянки Єфремової Катерини М...
Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянки Єфремової Катерини [...]
Determination of the Constitutional Court of Ukraine
on October 18, 2011
№ 51-у/2011
Document v051u710-11, current version — Adoption on October 18, 2011