У квітні 2003 р. І. звернувся до суду зі скаргою на дії
Державного секретаря Міністерства оборони України. Він послався на
те, що наказом від 28 березня 2003 р. N 6, виданим суб'єктом
оскарження, його було звільнено з військової служби у запас згідно
з підпунктом "є" п. 67 (у зв'язку з обвинувальним вироком суду,
який набрав законної сили) Положення про проходження військової
служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами)
Збройних Сил України (затверджене Указом Президента України від
7 листопада 2001 р. N 1053/2001 ( 1053/2001 ); далі - Положення
про проходження військової служби...). Заявник просив визнати
зазначені дії Державного секретаря Міністерства оборони
неправомірними, оскільки, на його думку, той не мав повноважень
щодо його звільнення з військової служби.Рішенням Військового апеляційного суду Центрального регіону
від 21 травня 2003 р. в задоволенні скарги І. відмовлено.У касаційній скарзі І., не погоджуючись із цим судовим
рішенням, просив його скасувати внаслідок порушення норм
матеріального та процесуального права і постановити нове рішення -
про задоволення його скарги.Ознайомившись із матеріалами справи та доводами, наведеними в
касаційній скарзі, Військова судова колегія Верховного Суду
України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.Суд регіону, відмовляючи і. в задоволенні скарги, правильно
виходив з того, що відповідно до ч. 5 ст. 3 Указу Президента
України від 29 травня 2001 р. N 345 ( 345/2001 ) "Про чергові
заходи щодо дальшого здійснення адміністративної реформи в
Україні" (зі змінами, внесеними Указом від 15 січня 2002 р.
N 22/2002 ( 22/2002 ) та підпункту 17 п. 9 Положення про
Міністерство оборони України (затверджене Указом Президента
України від 21 серпня 1997 р. N 888/97 ( 888/97 ); в редакції, що
була чинною на час судового розгляду справи) державні секретарі
міністерств належать до числа керівників відповідних міністерств,
а Державний секретар Міністерства оборони призначає та звільняє з
посад військовослужбовців у порядку, визначеному Міністром оборони
України.Суд встановив, що відповідно до підпункту "в" п. 72 Положення
про проходження військової служби... ( 1053/2001 ) звільнення осіб
офіцерського складу з підстав, передбачених пунктами 61, 63, 67
цього Положення, у військових званнях до підполковника (капітана
II рангу) включно (крім звільнення у зв'язку зі скороченням штатів
та за службовою невідповідністю), крім Міністра оборони України
здійснюється й іншими керівниками Міністерства оборони,
головнокомандувачами видів Збройних Сил України. Тобто Державний
секретар названого міністерства при звільненні заявника діяв у
межах наданих йому повноважень.
Відповідно до підпункту "в" п. 72 Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних сил України звіл...
Відповідно до підпункту "в" п. 72 Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних сил України [...]
Determination of the Suprime Court of Ukraine; Excerpt
on November 26, 2003
Document n0267700-03, current version — Adoption on November 26, 2003