Document n0250760-06, current version — Adoption on August 31, 2006

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
31.08.2006

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі: головуючого Цуркана М.І., судді-доповідача Гуріна М.І.,
суддів Горбатюка С.А., Сороки М.О., Кобилянського М.Г.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу
гр. Н на рішення апеляційного суду Сумської області від 21.03.2005
у справі N 2-401/04 за скаргою гр. Н про визнання неправомірними
дій управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі при
призначенні пенсії, В С Т А Н О В И Л А:
Гр. Н звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії
управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі при
призначенні пенсії.
Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від
20.10.2004 скарга гр. Н задоволена.
Рішенням апеляційного суду Сумської області від 21.03.2005
рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні скарги гр. Н відмовлено.
Рішення суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що пенсія
заявнику перерахована із заробітку за календарний місяць, тобто за
період з першого по останній день певного місяця календарного
року.
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції,
заявник подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення
апеляційного суду Сумської області від 21.03.2005, а рішення
Кролевецького районного суду Сумської області від 20.10.2004
залишити в силі, мотивуючи свої вимоги тим, що судами неправильно
застосовані норми матеріального права.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами встановлено, що у зв'язку з аварією на Чорнобильській
атомній станції гр. Н був направлений в 30-ти кілометрову зону
міста Чорнобиль для проведення протиепідемічних заходів з 27.06.86
по 06.07.86.
Частина друга ст. 57 Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" ( 796-12 ) передбачає пільги по обчисленню пенсії, а
саме: у випадках, коли особа пропрацювала на територіях
радіоактивного забруднення менше місяця, пенсія може обчислюватись
із заробітку за цей календарний місяць з додаванням до заробітку
на основній роботі.
Календарний місяць - це місяць за календарем, тобто період з
першого по останній день кожного місяця у календарному році (з
01.01.по 31.12.).
Апеляційний суд обґрунтовано дійшов до висновку про те, що
відповідно до ст. 57 Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" ( 796-12 ) календарним місяцем слід вважати проміжок
часу від першого до останнього місяця по календарю в залежності
від кількості днів у тому чи іншому місяці, а не як місяць в
календарних днях з часу настання події, факту або вчинення певних
дій.
Отже, при обчисленні пенсії заявнику, управління Пенсійного
фонду України в Кролевецькому районі вірно застосувало Закон
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"
( 1058-15 ), який вступив в дію 01.01.2004 та Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" ( 796-12 ) від 28.02.91, взявши до
розрахунку заробітну плату за період з 01.07.86 по 31.07.86. Такі
дії Управління є правомірними.
Судова колегія прийшла до висновку, що підстави для
скасування рішення та призначення справи до розгляду в судовому
засіданні відсутні, а тому відхиляє касаційну скаргу і залишає
судове рішення без змін при попередньому розгляді справи.
Керуючись ст. ст. 212, 215, 220, 220-1, 223, 224, 230, 231,
254 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ),
колегія суддів У Х В А Л И Л А:
Касаційну скаргу відхилити гр. Н, а рішення апеляційного суду
Сумської області від 21.03.2005 залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.



on top