Document n0229700-05, current version — Adoption on August 23, 2005

КОЛЕГІЯ СУДДІВ ПАЛАТИ З КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
У Х В А Л А
23.08.2005

(Витяг)
Єланецький районний суд Миколаївської області вироком від
22 липня 2004 р. засудив С. за ч. 1 ст. 310 КК ( 2341-14 ) на один
рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК звільнив її від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
В апеляційному порядку справа не розглядалася.
Як визнав суд, 19 червня 2004 р. працівники міліції виявили
та вилучили у С. незаконно посіяний та вирощуваний нею на
присадибній ділянці снотворний мак у кількості 101 рослина.
У касаційному поданні заступник прокурора Миколаївської
області порушив питання про неправильне призначення засудженій,
яка досягла пенсійного віку, покарання у виді обмеження волі, яке
згідно із законом їй не може бути призначене.
Перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши
наведені у касаційному поданні доводи, колегія суддів Судової
палати у кримінальних справах Верховного Суду України подання
частково задовольнила з таких підстав.
Доведеність вини С. у вчиненні інкримінованого їй злочину
підтверджена сукупністю зібраних у справі доказів, які об'єктивно
оцінені та обґрунтовано покладені судом в основу вироку, що, по
суті, у поданні не заперечується. Кваліфікація злочинних дій С. за
ч. 1 ст. 310 КК ( 2341-14 ) є правильною і також не оспорюється.
Згідно із ч. 3 ст. 61 КК ( 2341-14 ) покарання у виді
обмеження волі не призначається особам, що досягли пенсійного
віку. Як убачається з матеріалів справи, С. (1939 р. н.) на момент
постановлення вироку досягла пенсійного віку.
Проте суд при призначенні С. покарання зазначені обставини не
врахував, порушивши таким чином вимоги ст. 61 КК ( 2341-14 ).
Санкцією ч. 1 ст. 310 КК ( 2341-14 ) крім обмеження волі
передбачені покарання у виді штрафу та арешту.
Разом з тим відповідно до ст. 397 КПК ( 1003-05 ) касаційний
суд не вправі змінити призначене С. покарання у виді обмеження
волі на штраф або арешт, оскільки цим погіршиться становище
засудженої, яка звільнена від відбування призначеного покарання на
підставі ст. 75 КК, ( 2341-14 ) застосування якої до таких видів
покарань не допускається.
Таким чином, санкцією ч. 1 ст. 310 КК ( 2341-14 ), за якою
засуджено С., передбачено покарання, які з огляду на її вік не
можуть бути їй призначені. Тому колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах Верховного Суду України, виходячи із
роз'яснень, які містяться у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 24 жовтня 2003 р. N 7 ( v0007700-03 ) "Про практику
призначення судами кримінального покарання", а також ураховуючи,
що С. уперше вчинила злочин невеликої тяжкості та не є суспільно
небезпечною, вирок Єланецького районного суду Миколаївської
області від 22 липня 2004 р. змінила: на підставі ст. 48 КК і
відповідно до ч. 5 ст. 7 КПК ( 1001-05 ) звільнила її від
покарання.



on top