Кременецький районний суд Тернопільської області постановою
від 21 січня 2003 р. у зв'язку із закінченням строків давності
притягнення особи до кримінальної відповідальності закрив
кримінальну справу, порушену за ознаками ч. 2 ст. 140 КК 1960 р.
( 2001-05 ) за фактом викрадення у Т. велосипеда.Як убачається з матеріалів справи, 30 травня 1997 р. було
вчинено крадіжку велосипеда вартістю 150 грн., який належав Т. За
цим фактом прокурор Кременецького району 1 жовтня 1997 р. порушив
кримінальну справу за ознаками злочину, відповідальність за який
передбачено ч. 2 ст. 140 КК 1960 р. ( 2001-05 ), після чого вона
за підслідністю була передана у слідчий відділ Кременецького РВ
УМВС України у Тернопільській області (далі - слідчий відділ).Незважаючи на вжиті органами дізнання та досудового слідства
заходи, особу, яка вчинила злочин, у цій справі не встановлено й
обвинувальний висновок, відповідно, не складено. Слідчий слідчого
відділу постановою від 11 листопада 1997 р. розслідування у справі
зупинив з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 206 і ст. 209 КПК
( 1002-05 ).23 грудня 2002 р. провадження у справі було відновлено, після
чого її згідно з постановою слідчого від 25 грудня 2002 р.,
погодженою з прокурором Кременецького району, надіслано до
Кременецького районного суду для вирішення питання про закриття у
зв'язку із закінченням строків давності.У касаційному поданні заступник прокурора Тернопільської
області порушив питання про скасування зазначеної постанови суду
та направлення справи на додаткове розслідування, оскільки особу,
яка вчинила крадіжку, не встановлено і 15-річний строк із дня
вчинення злочину не минув, а тому рішення судової інстанції про
закриття справи у зв'язку із закінченням строків давності
суперечить вимогам кримінального та кримінально-процесуального
законів.Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав
касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши
наведені в останньому доводи, колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах Верховного Суду України подання задовольнила
з таких підстав.Доводи прокурора про те, що суд першої інстанції безпідставно
закрив кримінальну справу, порушену 1 жовтня 1997 р. за фактом
викрадення особистого майна Т., у зв'язку із закінченням строків
давності, є обгрунтованими.Як убачається з матеріалів справи, особу або осіб, що вчинили
злочин, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 140 КК 1960
р. ( 2001-05 ), у цій справі не встановлено, до кримінальної
відповідальності в ній ніхто не притягнутий, обвинувальний
висновок не складено.Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК ( 1001-05 ) справу, в якій у
ході досудового слідства не встановлено особу, котра вчинила
злочин, суд вправі закрити з підстави, передбаченої ч. 2 ст. 49
КК ( 2341-14 ). Ця норма регулює особливості перебігу строків
давності в разі ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства
або суду та передбачає, що така особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло
15 років. Пославшись у ч. 3 ст. 111 КПК ( 1002-05 ) на ч. 2 ст. 49
КК як норму, що передбачає підставу для закриття справи, у якій не
встановлено особу, котра вчинила злочин, законодавець тим самим
визначив, що й такі справи можуть бути закриті за умови, що з часу
вчинення злочину минуло 15 років (за винятком випадку, зазначеного
у ч. 4 ст. 49 КК).Оскільки у цій справі особу, що вчинила дії, відповідальність
за які передбачено ч. 2 ст. 140 КК 1960 р. ( 2001-05 ), не
встановлено і 15-річний строк із дня вчинення злочину,
передбачений ч. 2 ст. 49 КК ( 2341-14 ), не минув, рішення суду
про закриття справи у зв'язку із закінченням строків давності
суперечить вимогам кримінального та кримінально-процесуального
законів, унаслідок чого зазначену постанову суду скасовано з
направленням матеріалів справи на додаткове розслідування.
Щодо закриття справи, у якій не встановлено особу, що вчинила злочин
Щодо закриття справи, у якій не встановлено особу, що вчинила злочин
Determination of the Suprime Court of Ukraine; Excerpt
on November 27, 2003
Document n0157700-03, current version — Adoption on November 27, 2003