Ухвалою судової колегії в цивільних справах Верховного Суду
України від 24 листопада 1999 р. матеріали і скаргу С. на ухвалу
судді Харківського обласного суду від 8 жовтня того ж року було
повернено до цього суду для виконання вимог статей 85, 89 ЦПК
( 1501-06 ), оскільки скаргу було подано до суду 22 жовтня 1999
р., тобто з порушенням установленого статтями 291, 323 ЦПК
( 1503-06 ) десятиденного строку. Проте наведені вказівки судом
виконані не були.Розглядаючи заяву С. про поновлення строку, суддя в ухвалі
від 16 грудня 1999 р. зазначив, що з ухвалою від 8 жовтня того ж
року С. ознайомився 13 жовтня, а скаргу на неї подав 22 жовтня,
тобто в установлений законом десятиденний строк. Однак такий
висновок не є обгрунтованим.Згідно з ч. 3 ст. 87 ЦПК ( 1501-06 ), коли строки
визначаються днями, то їх обчислюють із дня, наступного після
того, з якого починається строк.Виходячи з наведених вимог закону строк на касаційне
оскарження ухвали від 8 жовтня 1999 р. закінчився 18 жовтня того ж
року, продовжений бути не може, а може бути поновлений відповідно
до ст. 89 ЦПК ( 1501-06 ) з причин, визнаних судом поважними.
У тих випадках, коли згідно із законом процесуальні строки визначаються днями, вони відповідно до ст. 87 ЦПК України обчислюються з дня, наступного після тог...
У тих випадках, коли згідно із законом процесуальні строки визначаються днями, вони відповідно до ст. 87 ЦПК України обчислюються з дня, наступного після того, з [...]
Determination of the Suprime Court of Ukraine; Excerpt
on January 19, 2000
Document n0123700-00, current version — Adoption on January 19, 2000