Постановою Кременецького районного суду Тернопільської
області від 21 січня 2003 р. було закрито на підставі статей 49
( 1001-05 ) та 111 ( 1002-05 ) КПК - у зв'язку із закінченням
строків давності - кримінальну справу, порушену 22 грудня 1992 р.
за ознаками ч. 3 ст. 81 КК 1960 р. ( 2001-05 ).Як визнав з'ясованим суд, у ніч на 18 грудня 1992 р.
невстановлена слідством особа проникла у приміщення магазину,
звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності на загальну
суму 49 тис. 452 крб.Заступник прокурора Тернопільської області у касаційному
поданні порушив питання про скасування зазначеної постанови з
направленням справи на додаткове розслідування.Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав
касаційне подання, обговоривши наведені в останньому доводи та
перевіривши матеріали справи, колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах Верховного Суду України задовольнила подання
з таких підстав.Як убачається з матеріалів справи, вона була порушена
22 грудня 1992 р. за фактом крадіжки з магазину
товарно-матеріальних цінностей на суму 49 тис. 452 крб. Постановою
слідчого слідчого відділу Кременецького РВ УМВС України в
Тернопільській області від 24 грудня 1999 р. провадження в цій
справі було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 206, ст. 209 КПК
( 1002-05 ), постановою від 19 грудня 2002 р. поновлено, а
постановою від 23 грудня 2002 р. справа була направлена в суд для
вирішення питання про її закриття у зв'язку з перебігом строку
давності.Приймаючи рішення про закриття справи на підставі статей 49
( 1001-05 ) та 111 КПК ( 1002-05 ), суд зазначив, що з часу
вчинення злочину минуло 10 років, а санкція ч. 3 ст. 81 КК
( 2001-05 ), за ознаками якої було порушено справу, передбачає
покарання до восьми років позбавлення волі.Проте в п. 4 ч. 1 ст. 49 КК ( 2341-14 ) йдеться про
звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вчинила
злочин. У зазначеній справі таку особу не встановлено, тому суд
повинен був керуватися вимогами ч. 2 ст. 49 КК і ч. 3 ст. 111 КПК
( 1002-05 ), якими передбачена можливість закриття кримінальної
справи, порушеної за фактом вчинення злочину, лише в тому разі,
коли винувату особу не встановлено протягом 15 років з часу
вчинення злочину. На підставі наведеного і керуючись статтями 394,
396 КПК ( 1003-05 ), колегія суддів Судової палати у кримінальних
справах Верховного Суду України касаційне подання прокурора
задовольнила, постанову районного суду скасувала і направила
справу прокурору Тернопільської області для подальшого
розслідування.
Щодо порядку закриття кримінальної справи, порушеної за фактом вчинення злочину, коли винну особу не встановлено
Щодо порядку закриття кримінальної справи, порушеної за фактом вчинення злочину, коли винну особу не встановлено
Determination of the Suprime Court of Ukraine; Excerpt
on October 16, 2003
Document n0096700-03, current version — Adoption on October 16, 2003