Вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 серпня
1997 р. С., К., З., Д. засуджено за ч. 2 ст. 206, а С., К. і Д.
- ще й за ст. 212 КК ( 2002-05 ) до позбавлення волі.Ухвалою судової колегії в кримінальних справах Вінницького
обласного суду від 1 жовтня 1997 р. вирок щодо всіх засуджених
змінено - їм пом'якшено покарання.Постановою президії Вінницького обласного суду від 20
листопада 1997 р. цю касаційну ухвалу щодо всіх засуджених
скасовано, а справу направлено на новий касаційний розгляд.Ухвалою судової колегії в кримінальних справах зазначеного
суду від 10 грудня 1997 р. вирок залишено без зміни.Засуджених визнано винними у тому, що вони 31 жовтня 1996 р.
близько 21-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до
суспільства, діючи з винятковим цинізмом і особливою зухвалістю,
глумилися на кладовищі над могилами, внаслідок чого пошкодили та
зруйнували 40 могил.Заступник Голови Верховного Суду України порушив у протесті
питання про скасування ухвали судової колегії в кримінальних
справах Вінницького обласного суду від 10 грудня 1997 р. щодо всіх
засуджених як такої, що суперечить вимогам
кримінально-процесуального закону, та направлення справи на новий
касаційний розгляд.Судова колегія в кримінальних справах Верховного Суду України
визнала, що протест підлягає задоволенню з таких підстав.Відповідно до вимог ст. 55 КПК ( 1001-05 ) суддя, який брав
участь у розгляді справи в порядку нагляду, не може брати участі в
її розгляді в суді першої інстанції і в касаційному порядку, а так
само в повторному розгляді справи в порядку нагляду, якщо
постанову (ухвалу), винесену за його участю, скасовано.У даній справі ці вимоги закону грубо порушені. Як
встановлено матеріалами справи, суддя О. брав участь у її розгляді
в порядку нагляду у складі президії Вінницького обласного суду,
постановою якої було скасовано ухвалу судової колегії в
кримінальних справах зазначеного суду від 1 жовтня 1997 р. щодо
всіх засуджених, а справу направлено на новий касаційний розгляд,
потім - у розгляді цієї ж справи в суді касаційної інстанції,
ухвалою якої від 10 грудня 1997 р. вирок щодо всіх засуджених
залишено без зміни.
Суддя, який брав участь у розгляді справи в порядку нагляду, не може брати участі в її розгляді в суді першої інстанції в касаційному порядку, а так само у п...
Суддя, який брав участь у розгляді справи в порядку нагляду, не може брати участі в її розгляді в суді першої інстанції в касаційному порядку, а так само у [...]
Determination of the Suprime Court of Ukraine; Excerpt
on November 12, 1998
Document n0088700-98, current version — Adoption on November 12, 1998