У березні 2001 р. М. звернулася до Верховного суду Автономної
Республіки Крим із позовом до редакції газети "З місця події" про
відшкодування моральної шкоди.Ухвалою судді Верховного суду Автономної Республіки Крим від
25 квітня 2001 р. М. було відмовлено у прийнятті заяви з підстав,
передбачених п. 7 ч. 2 ст. 136 ЦПК ( 1502-06 ).Не погоджуючись із постановленою ухвалою, М. подала касаційну
скаргу про її скасування, посилаючись на порушення суддею норм
процесуального права.Судова палата з цивільних справ Верховного Суду України
дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.Згідно зі ст. 123 ЦПК ( 1502-06 ) усі справи, які підлягають
вирішенню в порядку цивільного судочинства, крім тих, що віднесені
до компетенції інших судів, розглядаються районними (міськими)
судами.Оскільки зазначена справа не підсудна Верховному суду
Автономної Республіки Крим, суддя обгрунтовано відповідно до вимог
ст. 132 ЦПК ( 1502-06 ) повернув її позивачці для подання позову
до належного суду.Враховуючи наведене та керуючись ст. 334 ЦПК ( 1503-06 ),
судова палата з цивільних справ Верховного Суду України касаційну
скаргу відхилила.
Позовні заяви подаються з додержанням правил ст. 123 ЦПК України, у відповідності з якими всі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинств...
Позовні заяви подаються з додержанням правил ст. 123 ЦПК України, у відповідності з якими всі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, крім [...]
Determination of the Suprime Court of Ukraine; Excerpt
on October 3, 2001
Document n0082700-01, current version — Adoption on October 3, 2001