![]()
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 30 січня
2003 р. Б. притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 185-1 КпАП
( 80731-10 ) і піддано адміністративному арешту за те, що він 29
січня 2003 р., знаходячись на вул. Грушевського в м. Києві, тримав
у руках плакат із написом політичного характеру, порушивши цим
встановлений порядок проведення демонстрацій.Розглянувши матеріали справи, Голова Верховного Суду України
визнав, що зазначена постанова місцевого суду є незаконною і
підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий
розгляд з таких підстав.Відповідно до ч. 1 ст. 39 Конституції ( 254к/96-ВР )
громадяни мають право збиратися мирно, без зброї і проводити
збори, мітинги, походи та демонстрації, про проведення яких
завчасно сповіщаються органи виконавчої влади чи місцевого
самоврядування.Порядок проведення цих заходів у м. Києві встановлено
рішенням Київської міської ради від 24 червня 1999 р. "Про
визначення порядку організації та проведення у Києві недержавних
масових громадських заходів політичного,
культурно-просвітницького, спортивного, видовищного та іншого
характеру" ( ra0317023-99 ) і додатком до цього рішення.Як убачається з матеріалів справи, суд під час її розгляду
достатньою мірою не врахував норм зазначених правових актів, за
змістом яких демонстрація є масовим заходом, що передбачає участь
значної кількості людей. У той же час із рапортів працівників
міліції видно, що Б. тримав у руках плакат із написом політичного
характеру одноосібно, інші громадяни участі в цьому не брали.За таких обставин висновок суду про порушення Б.
установленого порядку проведення демонстрацій є передчасним,
оскільки у постанові не наведено не тільки переконливих доказів на
його підтвердження, а й будь-яких суджень з цього приводу.У зв'язку з цим Голова Верховного Суду України постанову
місцевого суду скасував, а справу направив на новий судовий
розгляд, запропонувавши у ході останнього на підставі належних
доказів визначити правову природу дій Б., а саме встановити, чи
дійсно той брав участь у демонстрації з порушенням порядку її
проведення, чи реалізовував конституційне право на вільне
вираження своїх поглядів і переконань (ч. 1 ст. 34 Основного
Закону ( 254к/96-ВР ), та ухвалити рішення, яке б відповідало
вимогам закону.
Щодо скасування постанови Печерського районного суду щодо адміністративного арешту Б. за порушення порядку проведення демонстрації
Щодо скасування постанови Печерського районного суду щодо адміністративного арешту Б. за порушення порядку проведення демонстрації
Resolution of the Suprime Court of Ukraine; Excerpt
on June 4, 2003
Document n0057700-03, current version — Adoption on June 4, 2003