розглянувши в судовому засіданні справу за позовом А-на І.І.
до Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області про
відшкодування моральної шкоди, встановила:У квітні 2001 року позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, мотивуючи його тим, що у березні 2001 року під час
проведення працівниками відповідача оперативно-розшукових дій йому
було заподіяно моральну шкоду.Ухвалою Волочиського місцевого суду від 05.04.2002, залишеною
без зміни ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01.07.2002,
провадження у справі зупинено.В касаційній скарзі А-н І.І. просить скасувати зазначені
ухвали, посилаючись на неправильне застосування судами норм
процесуального права.Касаційна скарга піддягає задоволенню з таких підстав. Як
вбачається з матеріалів, питання зупинення провадження у справі
ухвалою судді вирішено в стадії прийняття позовної заяви, з чим
погодився апеляційний суд. Зазначені ухвали постановлені з
порушенням процесуальних норм права.Так, відповідно до глави 24 ЦПК України ( 1501-06 ) зупинення
провадження у справі - це тимчасове припинення здійснення
процесуальних дій у справі в стадії судового розгляду при
виникненні обставин, зазначених у ст. ст. 221-222 ЦПК України
( 1502-06 ), які перешкоджають суду розглянути справу по суті і
постановити рішення. Оскільки процесуальною формою стадії судового
розгляду є судове засідання, то і питання про зупинення
провадження в справі повинно розглядатися в судовому засіданні за
участю осіб, які беруть участь у справі.Враховуючи, що ухвала судді про зупинення провадження в
справі постановлена з порушенням зазначених процесуальних норм,
вона та ухвали апеляційного суду підлягають скасуванню з передачею
питання на вирішення суду першої інстанції.
Про відшкодування моральної шкоди
Про відшкодування моральної шкоди
Determination of the Suprime Court of Ukraine
on February 19, 2003
Document n0020700-03, current version — Adoption on February 19, 2003