Приговором народного суда Голованевского района
Кировоградской области от 25 сентября 1980 г. П. осужден по ст. 81
ч. 2 УК УССР ( 2001-05 ).Определением судебной коллегии по уголовным делам
Кировоградского областного суда от 4 ноября 1980 г. приговор
оставлен без изменений.П. признан виновным в краже общественного имущества по
предварительному сговору группой лиц, совершенной при следующих
обстоятельствах.Как указано в приговоре, в августе 1980 г. Г. договорился с
П. о хищении зерна урожая. 13 августа 1980 г. Г. вступил в сговор
на хищение зерна ячменя с Б. и О.В тот же день, вечером, Г. осуществляя преступный умысел и
действуя согласованно с Б. и О. при перевозке зерна ячменя от
комбайна на ток колхоза похитил 2420 кг ячменя стоимостью 266 руб.
20 коп. и на закрепленной за ним автомашине доставил его к
домовладению П., где оно и было разгружено.Из похищенного зерна Б. на подводе перевез себе домой 186 кг
ячменя, О. - 197 кг, С. - 210 кг., а остальное зерно - 1827 кг П.
и О. спрятали в домовладении П.В протесте заместителя Председателя Верховного Суда УССР
ставится вопрос о переквалификации действий П. с ч. 2 ст. 81 УК
УССР на ч. 3 ст. 186 УК УССР ( 2001-05, 2002-05 ), поскольку он не
является участником кражи 2420 кг зерна, а лишь принял меры к
укрывательству похищенного зерна.Вывод суда о краже П. зерна ячменя по предварительному
сговору с другими осужденными по делу не основан на
доказательствах.Сам П. как на предварительном, так и на судебном следствии
показал, что о хищении ячменя узнал после совершения преступления,
когда Г. завез к нему это зерно без его ведома.То обстоятельство, что Г. спрашивал у П., подготовил ли он
место для принятия ячменя при отсутствии согласия на участие в
хищении неправильно расценено судом как наличие между ними и П.
предварительного сговора на хищение зерна.Осужденные Г., Б., О. подтвердили, что после совершения кражи
ячменя П. приходил к каждому из них и просил забрать из его дома
или спрятать похищенное зерно.При таких данных виновность П. в хищении по предварительному
сговору 2420 кг ячменя с поля колхоза с другими лицами не
доказана. В данном случае П. лишь принимал меры к укрывательству
похищенного, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 186
ч. 3 УК УССР ( 2002-05 ).
Дії винної особи перекваліфіковані з ч. 2 ст. 81 КК УРСР на ч. 3 ст. 186 КК УРСР, оскільки вона не є учасником крадіжки, а лише прийняла заходи до приховуван...
Document n0018705-81, current version — Adoption on July 1, 1981