Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України
<...>, розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
А-на Л.Г. до місцевого суду Київського району м. Одеси про
спростування відомостей та відшкодування моральної шкоди,
встановила:У лютому 2002 р. А-н Л.Г. звернувся до суду із зазначеним
позовом, в якому просив на підставі ст. 7 ЦК України
( 1540-06 ) визнати такими, що не відповідають дійсності,
відомості, які викладено в листі місцевого суду, про те, що йому
було направлено повідомлення про розгляд його касаційної скарги в
обласному суді, та стягнути з відповідача 5000 грн. за заподіяну
моральну шкоду, посилаючись на те, що ніяких повідомлень про день
розгляду справи в обласному суді він не отримував.У касаційній скарзі А-н Л.Г. просить скасувати ухвалу і
справу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення судом
матеріального та процесуального права.Закриваючи провадження у справі, суд правильно виходив з
того, що позивачем на підставі ст. 7 ЦК України ( 1540-06 ) по
суті оспорюються відомості, які викладені у листі суду, про
повідомлення його про день розгляду справи, а тому подана А-ном
Л.Г. позовна заява не підлягає розглядові в суді першої інстанції.Доводи касаційної скарги це дають підстав для висновку, що
судом порушено норми матеріального чи процесуального права.Керуючись ст. 334 ЦПК України ( 1503-06 ), Судова палата у
цивільних справах Верховного Суду України У Х В А Л И Л А:
Про спростування відомостей та відшкодування моральної шкоди
Про спростування відомостей та відшкодування моральної шкоди
Determination of the Suprime Court of Ukraine
on February 6, 2003
Document n0018700-03, current version — Adoption on February 6, 2003