У лютому 1977 р. В.М. пред'явив позов до А.М. про розірвання
шлюбу і поділ майна. Позивач зазначив, що з 1964 р. він перебуває
в шлюбі з А.М. За цей час у них народилося двоє дітей - дочка
1966 р.н. і син 1975 р.н. Після того як зникла дочка (в 1974 р.),
відповідачка захворіла на психічну хворобу, в зв'язку з чим дальше
з нею проживання стало неможливим.В період шлюбу вони придбали майно: автомобіль "Жигулі",
гараж, меблі та ін. Кооперативну квартиру позивач мав до шлюбу.
Посилаючись на викладені обставини, він просив розірвати шлюб і
виділити йому автомашину та гараж. Квартиру і решту майна залишити
А.М.Рішенням народного суду Ленінського району м. Запоріжжя від
18 листопада 1977 р. шлюб розірвано. В.М. виділено машину і гараж,
всього на суму 4308 крб.; А.М. - решту майна на 1236 крб. зі
стягненням з В.М. на її користь компенсації 1536 крб.У касаційному порядку справа не розглядалася. Протест Голови
Верховного Суду УРСР про скасування рішення підлягає задоволенню з
таких підстав. Постановлюючи зазначене рішення, суд виходив з
того, що А.М. визнана недієздатною, її інтереси представляє
батько, який позов про поділ майна визнав. Вартість спільного
майна подружжя становить 5544 крб.Проте з такими доводами погодитися не можна. В силу
ст. 111 ЦПК ( 1501-06 ) права й охоронювані законом інтереси
недієздатних громадян та осіб, які не мають повної дієздатності,
захищають їх батьки, усиновителі, опікуни або піклувальники, які
представляють судові документи, що посвідчують їх повноваження.З матеріалів справи видно, що відповідачки в судовому
засіданні не було, у справі брав участь її батько, але він не мав
на це повноважень від органів опіки і піклування. У зв'язку з цим
він не міг представляти її інтереси.В порушення вимог статей 15, 30 ЦПК ( 1501-06 ) суд не
перевірив обгрунтованості заяви В.М. про розірвання шлюбу. Крім
того, проводячи поділ майна подружжя, суд не з'ясував його дійсної
вартості. Вартість майна, присудженого відповідачці, взята без
врахування його зносу.Згідно з п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від
15 червня 1973 р. "Про деякі питання, що виникли в судовій
практиці по застосуванню Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР"
( v0006700-73 ) страхове відшкодування належить до спільного майна
подружжя. Суд включив 347 крб. страхової суми в спільне майно, але
не з'ясував, чи одержана вона і ким.За таких обставин рішення підлягає скасуванню. До того ж
ухвалою судової колегії в цивільних справах Верховного Суду УРСР
від 10 січня 1979 р. рішення народного суду, яким визнано А.М.
недієздатною і на яке посилається суд у даній справі, скасоване.
Про розірвання шлюбу та поділ майна
Про розірвання шлюбу та поділ майна
Determination of the Suprime Court of Ukraine; Excerpt
on January 10, 1979
Document n0013700-79, current version — Adoption on January 10, 1979