Document n0007700-05, current version — Adoption on January 27, 2005

КОЛЕГІЯ СУДДІВ ПАЛАТИ З КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27.01.2005

(Витяг)
Запорізький районний суд Запорізької області вироком від
1 грудня 2003 р. засудив Ю. та С. за ч. 3 ст. 185 КК ( 2341-14 )
відповідно на три роки шість місяців та на три роки позбавлення
волі і на підставі ст. 75 КК звільнив кожного від відбування
покарання з іспитовим строком три роки.
В апеляційному порядку вирок не оскаржувався.
Ю. та С. визнано винними у тому, що вони 19 серпня 2003 р.
повторно за попередньою змовою проникли шляхом злому дверей у
будинок В., звідки таємно викрали належне господареві майно на
суму 2 тис. 905 грн.
У касаційному поданні прокурор, який брав участь у судовому
розгляді справи, порушив питання про скасування вироку через
істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону та про
направлення справи на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав
подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у
поданні доводи, колегія суддів Судової палати у кримінальних
справах Верховного Суду України визнала, що воно підлягає
задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2-1 ч. 1 ст. 54 КПК ( 1001-05 ) суддя не
може брати участі в розгляді кримінальної справи, якщо під час її
досудового розслідування він вирішував питання щодо обрання, зміни
чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під
вартою.
Як убачається з матеріалів справи, суддя Запорізького
районного суду Г. 1 вересня 2003 р. виніс постанову про
продовження строку тримання під вартою Ю., а 1 грудня того ж року
розглянув кримінальну справу щодо Ю. та С. по суті і постановив
вирок. Це суперечить вимогам ст. 54 КПК ( 1001-05 ) і відповідно
до п. 2 ч. 2 ст. 370 КПК ( 1003-05 ) є істотним порушенням
кримінально-процесуального закону.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 398 КПК ( 1003-05 ) істотне порушення
кримінально-процесуального закону є однією з підстав скасування
вироку.
З огляду на зазначене Судова палата у кримінальних справах
Верховного Суду України касаційне подання прокурора задовольнила:
вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 1 грудня
2003 р. щодо Ю. та С. скасувала і направила справу на новий
судовий розгляд у той же суд.



on top