Document n0003700-68, current version — Adoption on February 21, 1968

СУДОВА КОЛЕГІЯ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ
ВЕРХОВНОГО СУДУ УРСР
У Х В А Л А
21.02.1968

(Витяг)
К. звернулася до суду з заявою про встановлення
неправильності запису року її народження в акті громадянського
стану про народження. Заявниця зазначала, що у поновленому в
1949 р. свідоцтві рік її народження вказано 1924, тоді як дійсно
вона народилася у 1920 р. Оскільки органи загсу відмовилися
виправити вказану помилку, Г. звернулася з такою заявою до суду.
Ухвалою народного судді м. Сєверодонецька від 6 березня
1967 р. їй відмовлено у прийнятті заяви. Ухвалою судової колегії
Луганського обласного суду від 23 березня 1967 р. ухвалу народного
судді скасовано, а справу направлено до народного суду для
розгляду по суті. Проте президія Луганського обласного суду цю
ухвалу обласного суду скасувала.
У протесті заступника Голови Верховного Суду УРСР ставилося
питання про скасування постанови президії обласного суду і
залишення без зміни ухвали обласного суду від 23 березня 1967 р.
Протест задоволено з таких підстав.
Як зазначалося вище, К. просила суд встановити неправильність
запису року її народження, оскільки органи загсу відмовилися
внести виправлення у запис акта про народження. Це видно з довідки
Сєверодонецького загсу від 8 квітня 1967 р. За таких обставин
вказане питання у відповідності зі ст. 266 ЦПК ( 1502-06 ) повинно
вирішуватися в судовому порядку.
Отже, обласний суд ухвалою від 23 березня 1967 р. правильно
скасував ухвалу народного судді м. Сєверодонецька від 6 березня
1967 р. та направив заяву до народного суду для розгляду по суті.
Президія обласного суду не мала законних підстав для скасування
зазначеної ухвали обласного суду.
На підставі наведеного судова колегія Верховного Суду УРСР
протест заступника Голови Верховного Суду задовольнила, скасувала
всі судові рішення, в яких йшлося про непідвідомчість даної справи
суду.
"Бюлетень законодавства і юридичної практики України",
N 3 (частина 2), 1995 р.



on top