![]()
Судова палата у господарських справах Верховного Суду України
у складі: <...>, розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - Банк) на ухвалу
Вищого господарського суду України від 8 липня 2003 р. у справі за
позовом Банку до Приватного підприємства "Ірена-Плюс" (далі -
Підприємство) про визнання права власності на житлове приміщення,
В С Т А Н О В И Л А:Оскаржуваною ухвалою Вищий господарський суд України повернув
без розгляду касаційну скаргу Банку на ухвалу Житомирського
апеляційного господарського суду від 21 квітня 2003 р. на підставі
п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України ( 1798-12 ), оскільки до скарги не
додано документів, що підтверджують сплату державного мита у
встановленому порядку і розмірі.Банк просить ухвалу Вищого господарського суду України
скасувати, мотивуючи касаційну скаргу тим, що відповідно до пп.
"г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито" ( 7-93 ) касаційні скарги на ухвали господарських судів
державним митом не оплачуються.Заслухавши суддю-доповідача та пояснення представників
позивача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши матеріали справи, Судова палата у господарських
справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга
підлягає задоволенню на таких підставах.Відповідно до п. 2 ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито" ( 7-93 ) державне мито справляється із
позовних заяв і заяв кредиторів у справах про банкрутство, що
подаються до господарських судів, та апеляційних і касаційних
скарг на рішення та постанови, а також заяв про їх перегляд за
нововиявленими обставинами.Отже, державне мито із апеляційних і касаційних скарг на
ухвали господарських судів не справляється.Повертаючи касаційну скаргу без розгляду з підстави,
передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України ( 1798-12 ), Вищий
господарський суд України не застосував зазначену норму Декрету
Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ( 7-93 ), у зв'язку
з чим ухвалена ним ухвала про повернення касаційної скарги без
розгляду незаконна.За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а
касаційна скарга Адміністрації на ухвалу суду апеляційної
інстанції передачі до Вищого господарського суду України для
розгляду по суті.Виходячи з викладеного та керуючись статтями 111-17 - 111-20
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Судова
палата у господарських справах Верховного Суду України
П О С Т А Н О В И Л А:Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
задовольнити, ухвалу Вищого господарського суду України від
8 липня 2003 р. скасувати, а касаційну скаргу Закритого
акціонерного товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Житомирського
апеляційного господарського суду від 21 квітня 2003 р. разом зі
справою передати до Вищого господарського суду України для
розгляду по суті.
Про визнання права власності на житлове приміщення
Про визнання права власності на житлове приміщення
Resolution of the Suprime Court of Ukraine; Causa
on November 18, 2003
№ 9/531
Document v_531700-03, current version — Adoption on November 18, 2003