Про витребування майна
637; Resolution, Causa on July 13, 200418/105
Document v_105600-04, current version — Adoption on July 13, 2004

                                                          
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2004 Справа N 18/105
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 30.09.2004
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Плахотнюк С.О. ,
суддів: Панченко Н.П., Рибака В.В.,
розглянувши касаційну скаргу державної акціонерної
холдингової компанії "Артем"
на ухвалу від 21.04.2004 Київського апеляційного
господарського суду
та ухвалу від 22.03.2004 господарського суду міста Києва
у справі N 18/105
за позовом ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України"
до ДАХК "Артем".
третя особа на стороні позивача: НАК "Нафтогаз України",
про витребування майна,
за участю представників:
- позивача - не з'явився (належним чином повідомлено),
- відповідача - Шмідт М.Г.,
- третьої особи - Громницького Ю.П.,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 22.03.2004 Заступника голови господарського суду
міста Києва у справі N 18/105 клопотання ДАХК "Артем" про
призначення колегіального розгляду справи N 18/105 відхилено.
Ухвалою від 21.04.2004 Київського апеляційного господарського
суду у справі N 18/105 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги
ДАХК "Артем". на ухвалу від 22.03.2004 господарського суду міста
Києва у цій справі на підставі ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ).
Не погоджуючись з ухвалою від 22.03.2004 господарського суду
міста Києва та ухвалою від 21.04.2004 Київського апеляційного
господарського суду у справі N 18/105, ДАХК "Артем" подала до
Вищого господарського суду України касаційну скаргу, у якій
просить скасувати зазначені ухвали та передати справу на
колегіальний розгляд у складі 3-х суддів до суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що місцевим та апеляційним
господарськими судами неправильно застосовано норми процесуального
права.
Заслухавши доповідача, представників відповідача та третьої
особи, перевіривши правильність застосування норм процесуального
права судова колегія Вищого господарського суду України дійшла
висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.
Ст. 46 ГПК України ( 1798-12 ) та ст. 13 Закону України "Про
судоустрій" ( 3018-14 ) передбачена можливість колегіального
розгляду справи у місцевому господарському суді. Вказані статті не
містять приписів щодо процесуального документу яким призначається
колегіальний розгляд справи або відхиляється клопотання про
колегіальний розгляд справи. Також норма не передбачає можливості
оскарження відповідної ухвали.
Відповідно до ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) ухвали місцевих
господарських судів можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у
випадках, передбачених цим кодексом.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого
господарського суду України вважає, що ухвала апеляційної
інстанції є обґрунтованою та відповідає законодавству України, а
тому судова колегія Вищого господарського суду України вважає, що
підстави для зміни чи скасування ухвали від 21.04.2004 Київського
апеляційного господарського суду у справі N 18/105 відсутні.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-13 ГПК України
( 1798-12 ), Вищий господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу державної акціонерної холдингової компанії
"Артем" на ухвалу від 21.04.2004 Київського апеляційного
господарського суду та ухвалу від 22.03.2004 господарського суду
міста Києва у справі N 18/105 залишити без задоволення.
Ухвалу від 21.04.2004 Київського апеляційного господарського
суду та ухвалу від 22.03.2004 господарського суду міста Києва у
справі N 18/105 залишити без змін.



on top