Про списання безнадійного податкового боргу
637; Resolution, Causa on May 19, 20052-23/11850-04
Document v1185600-05, current version — Adoption on May 19, 2005

                                                          
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2005 Справа N 2-23/11850-04
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 11.08.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
[...]
розглянувши касаційну скаргу Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції
на постанову від 20.12.2004 р. Севастопольського апеляційного
господарського суду
у справі N 2-23/11850-04 господарського суду Автономної
Республіки Крим
за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу
"Надія"
до Красноперекопської ОДПІ
про списання безнадійного податкового боргу
За участю представників сторін: [...]
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від
26.10.2004 р. у справі N 2-23/11850-04, яке залишене без змін
постановою від 20.12.2004 р. Севастопольського апеляційного
господарського суду, задоволені позовні вимоги
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія" до
Красноперекопської ОДПІ про списання безнадійного податкового
боргу.
Красноперекопська ОДПІ звернулася до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
постанову від 20.12.2004 р. Севастопольського апеляційного
господарського суду та рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 26.10.2004 р. у справі N 2-23/11850-04, а в
задоволенні позову відмовити.
Розпорядженням Заступника голови Вищого господарського суду
України від 16.05.2005 р., у зв'язку з відрядженням судді [...]
для перегляду в касаційному порядку справ N 4/305н,
N 13/166-04-6319, N 04/12-3987/1, N 2-23/11850-04, N 25/450,
N 25/449, N 48/16-2004, N 17/147, N 5/1929-23/197, N 5/3495 -
N 5/222, N 16/229-н, N А-27/359-04, N 2/165, N 13/142-04-5930,
призначених до розгляду на 19.05.2005 р. колегією суддів у складі:
головуючого - [...] суддів - [...], утворено колегію суддів в
наступному складі: головуючий - [...] судді - [...].
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги,
проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи
правильність застосування судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 22 жовтня 2003 р.
Красноперекопською ОДПІ була проведена перевірка по підтвердженню
заборгованості СВК "Надія" по прибутковому податку з громадян
перед бюджетом на сплачену заробітну плату та орендну плату за
земельні паї станом на 1 липня 2003 р. та 1 жовтня 2003 р.
Результати перевірки оформлені актом N 17-1-09/3086305 від
22 жовтня 2003 р., згідно якому заборгованість по прибутковому
податку на сплачену натуроплатою заробітну та орендну плату перед
бюджетом на 1 липня 2003 р. складає 256.220,55 грн., а на 1 жовтня
2003 р. - 300.564,96 грн. (а.с. 12-13).
Як встановлено попередніми судовими інстанціями, вказана
заборгованість по прибутковому податку виникла унаслідок
неможливості підприємства розрахуватися з бюджетом у зв'язку з
форс-мажорними обставинами, що були на площах СВК "Надія" у
2002-2003 р., що підтверджується висновками
Торговельно-промислової палати та сторонами не оспорюється
(а.с. 14-18).
Із вказаних висновків вбачається, що несприятливі погодні
умови, що призвели пошкодження і загибель посівів
сільськогосподарських культур на площах СВК "Надія" у
2002-2003 р., визнані форс-мажорними обставинами, що спричинило за
собою відсутність урожаю.
А як випливає із Статуту і довідки про включення до ЄДРПОУ
(а.с. 24-27) вирощування і реалізація зернових культур є основним
видом господарської діяльності позивача. Відсутність можливості
отримати дохід від здійснення господарської діяльності, привело до
неможливості СВК "Надія" сплатити податки, що підтверджується
також аналізом фінансово-господарської діяльності СВК "Надія"
(а.с. 40).
18 червня 2004 р. позивач звернувся до Красноперекопської
ОДПІ з заявою про списання заборгованості по прибутковому податку,
яка утворилася по виданій орендної платі за земельні паї
натуроплатою у сумі 340.000 грн., з них 100.286 грн. - 2000 р.,
87.000 грн. - 2001 р., 32.000 грн. - 2002 р., 120.714 грн. -
2003 р. у зв'язку з форс-мажорними обставинами.
На цю заяву 16 липня 2004 р. Красноперекопської ОДПІ була
дана відповідь за N 2171/10-24-0, згідно якої підприємству було
відмовлено в здійсненні списання, оскільки не розроблений
інструктивний та методичний матеріал по списанню безнадійного
податкового боргу (а.с. 22).
Відповідно до підпункту 18.2.1 пункту 18.2 статті 18 Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами і державними цільовими фондами" N 2181-III
( 2181-14 ) від 21 грудня 2000 р.(далі Закон N 2181-III) підлягає
списанню безнадійний податковий борг, у тому числі пеня,
нарахована на такий податковий борг, а також штрафні санкції. При
цьому податковим боргом, згідно пунктам 1.3 та 1.2 частини 1
статті 1 того ж Закону, є узгоджене платником або встановлене
судом, але не сплачене у встановлений термін зобов'язання платника
податків сплатити до бюджетів відповідну суму коштів з урахуванням
штрафних санкцій при їх наявності. А під терміном "безнадійний"
відповідно до підпункту "г" пункту 18.2 статті 18 розуміється
податковий борг юридичних або фізичних осіб, що виник унаслідок
обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин).
Як зазначалося вище, матеріалами справи підтверджується факт
наявності у СВК "Надія" податкового боргу по прибутковому податку
з громадян в наслідок обставин непереборної сили (форс-мажорних
обставин).
Відповідно до підпункту 18.2.3 пункту 18.2 статті 18 Закону
N 2181-III ( 2181-14 ) податкові органи здійснюють щоквартальне
списання безнадійного податкового боргу.
Крім того, як випливає з акту перевірки (а.с. 12-13) до суми
заборгованості позивача по прибутковому податку з громадян
включена заборгованість за 2000 р., проте при відмові ДПІ провести
списання податкового боргу не був врахований термін давності
стягнення податкового боргу, передбачений статтею 15 Закону
N 2181-III ( 2181-14 ).
З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що
оскаржувана постанова апеляційного господарського суду прийнята у
відповідності до вимог чинного законодавства і підстави для її
зміни або скасування відсутні.
Відповідно до ст.ст. 85, 111-5 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) в судовому засіданні за згодою сторін
оголошена вступна та резолютивна частини постанови.
Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-9, 111-7, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський
суд України П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної
податкової інспекції залишити без задоволення.
Постанову від 20.12.2004 р. Севастопольського апеляційного
господарського суду у справі N 2-23/11850-04 господарського суду
Автономної Республіки Крим залишити без змін.



on top