![]()
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 30.06.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Рішенням від 20.09-11.10.2004 господарського суду АР Крим
(суддя Дадинська Т.В.) задоволено позов ТОВ ПКФ "Кристина" до
Євпаторійської ОДПІ про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення N 0003311701/1 від 08.12.2003 в частині
визначення податкового зобов'язання з прибуткового податку в сумі
730 грн. та штрафних санкцій в сумі 1460 грн.Рішення мотивовано тим, що відповідач здійснив нарахування по
виплатах здійснених позивачем по сумах, які становлять частку
засновника товариства його спадкоємцям і відповідно до пп. (ж)
п. 1 ст. 5, ст. 11 Декрету Кабінету Міністрів України "Про
прибутковий податок з громадян" ( 13-92 ) не є сукупним доходом та
оплатою отриманою не за місцем основної роботи, здійснення певної
роботи (послуг), які є базою оподаткування прибутку громадян.
Постановою від 13.12.2004 Севастопольського апеляційного
господарського суду (колегія суддів у складі: Фенько Т.П. -
головуючого, Градової О.Г., Голика В.С.) рішення суду першої
інстанції залишено без змін. Відповідач звернувся до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою про скасування
рішення і постанови у справі законодавства та відмову в
задоволенні позову. Ухвалою від 09.03.2005 Вищий господарський суд
України порушив касаційне провадження у справі.Заслухавши суддю-доповідача Уліцького А.М., перевіривши
матеріали справи, Вищий господарський суд України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що позивач у
вересні 2002 р. здійснив повернення громадянам Коршаковій І.Г. і
Коршаковій К.О. частки по спадщині в сумі 11650 грн., з яких, за
висновком відповідача, підлягала оподаткуванню сума 3650 грн. як
доход отриманий не за місцем основної роботи і податок з цієї суми
доходу згідно зі ст. 7.3 Декрету ( 13-92 ) становить 730 грн.,
враховуючи відсутність визначення цієї суми як спадкової.Спірне податкове повідомлення-рішення видано за виявлене
порушення, яке полягає в неутриманні по вищезазначеній операції
прибуткового податку з суми 3650 грн., яка у судовому порядку не
визнана сумою спадщини у статутному фонді товариства.Відповідно до ст. 11 Декрету ( 13-92 ) оподаткуванню
підлягають доходи громадян, одержувані ними від підприємств,
установ, організацій і фізичних осіб - суб'єктів підприємницької
діяльності не за місцем основної роботи, в тому числі за
сумісництвом, за виконання разових та інших робіт, здійснюваних на
основі договорів підряду та інших договорів цивільно-правового
характеру, та доходи фізичних осіб - суб'єктів підприємницької
діяльності, які разом з доходами за місцем основної роботи
(служби, навчання) одержують доходи від здійснення підприємницької
діяльності.Відповідач не довів, що сума 3650 грн. є оплатою за виконання
разових та інших робіт, здійснюваних на основі договорів підряду
та інших договорів цивільно-правового характеру, та доходи
фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які разом з
доходами за місцем основної роботи (служби, навчання) одержують
доходи від здійснення підприємницької діяльності.Таким чином, у позивача відсутні визначені у ст.ст. 8-10
Декрету ( 13-92 ) підстави для стягнення прибуткового податку
громадян, тому відповідальність за не нарахування податку на
позивача не поширюється, а питання оподаткування прибутку громадян
не пов'язаного з виконанням ними виробничих завдань віднесено до
інших норм податкового законодавства, якими регулюються
правовідносини, що виникають з позатрудових зобов'язань, зокрема,
спадщини.Зважаючи на викладене, судова колегія дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню, а постанова апеляційної
інстанції скасуванню, оскільки розпорядження статутним фондом не
породжує бази оподаткування прибуткового податку громадян.Керуючись ст.ст. 108, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України
( 1798-12 ), Вищий господарський суд України П О С Т А Н О В И В:
Про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення
Про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення
637;
Resolution, Causa
on April 13, 2005
№ 2-15/10581-2004
Document v0581600-05, current version — Adoption on April 13, 2005