Document v0026800-01, current version — Adoption on June 27, 2001

                                                          
ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2001 Справа N 5/26
(постанову залишено без зміни постановою
Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 04.02.2002
( v2001700-02 )

Судова колегія по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого
арбітражного суду України у складі:
Першого заступника Голови Вищого арбітражного суду України
Гречківського М.П.
судді Рибака В.В.
розглянула заяву Національної Ради України з питань
телебачення і радіомовлення
про перевірку рішення (постанови, ухвали)
від 22.05.2001 р. Вищого арбітражного суду України
у справі N 5/26
за позовом Національної Ради України з питань телебачення і
радіомовлення
до Державного Комітету молодіжної політики, спорту і туризму
про примусове виселення з приміщення
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вищого арбітражного суду України від 22.05.2001 р.
(суддя О.Подоляк) в позові відмовлено з тих підстав, що відповідач
правомірно, на підставі укладеної угоди від 20.02.97. N 135/97
користується цим майном.
Не погоджуючись з рішенням Вищого арбітражного суду України,
позивач звернувся з заявою про його перевірку та скасування як
такого, що не відповідає фактичним обставинам справи.
Заявник вважає, що договір N 135/97 від 20.02.97 р., на
підставі якого відповідач користується спірним приміщенням,
втратив чинність з моменту ліквідації Міністерства України у
справах сім'ї та молоді, що не було враховано судом.
Перевіркою матеріалів справи встановлено наступне.
20.02.97 Державний історико-архітектурний заповідник
"Стародавній Київ" (правонаступником якого є Київський
науково-історичний центр по охороні, реєстрації та використанню
пам'яток історії, культури і заповідних територій - надалі
Центр) та Міністерство України у справах сім'ї та молоді
(правонаступник - Державний Комітет молодіжної політики, спорту і
туризму України - надалі "Комітет") уклали охоронно-орендний
договір на використання пам'ятки історії - будинку N 14 по
вул. Десятинній з терміном дії до 31.12.2002 р.
12.05.2000 р. КМ України видав розпорядження N 232-р
( 232-2000-р ) щодо розміщення Комітету по вул. Десятинній, 14 та
Ярославів вал, 36 - на умовах оренди.
28.09.2000 р. КМ України видав розпорядження N 379
( 379-2000-р ) "Про розміщення Національної Ради з питань
телебачення і радіомовлення" - (надалі - Нацрада), в якому визнав
за необхідне прийняти пропозицію Київської міськдержадміністрації,
Фонду держмайна, Нацради щодо розміщення цієї ради в будинку по
вул. Десятинній, 14 в м. Києві та передачі зазначеного будинку в
її оперативне управління.
02.11.2000 Київська міськрада прийняла рішення N 77/1054
( ra_077023-00 ) відповідно до якого доручила виконавчому органу
міськради (Київській міськдержадміністрації) разом з Київським
науково-методичним центром здійснити передачу Нацраді будинку по
вул. Десятинній, 14.
На виконання цього рішення 05.12.2000 р. Київська
міськдержадміністрація видала розпорядження N 2192.
Незважаючи на це відповідач не втратив права користування
спірними приміщеннями, оскільки договір оренди від 20.02.97 року
N 135/97, як правова підстава цього, в установленому порядку не
припинив свою дію.
З урахуванням зазначеного, рішення по даній справі відповідає
фактичним обставинам справи та чинному законодавству, а мотиви
позивача не можуть бути підставою для його зміни чи скасування,
оскільки спростовуються вищевикладеним.
Перевірка рішення у відповідності з ст. 104 АПК України
( 1798-12 ) проводилась без участі сторін.
Витрати по держмиту підлягають покладенню на позивача.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 49 Арбітражного процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) судова колегія по перегляду рішень, ухвал,
постанов Вищого арбітражного суду України П О С Т А Н О В И Л А:
Рішення Вищого арбітражного суду України від 22.05.2001 р. у
справі 5/26 залишити без зміни.



on top