Щодо обґрунтування рішення суду
Determination of the Suprime Court of Ukraine; Excerpt on November 25, 2004
Document n0556700-04, current version — Adoption on November 25, 2004

СУДОВА ПАЛАТА У КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ
ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
У Х В А Л А
25.11.2004

(Витяг)
Смілянський міський суд Черкаської області постановою від
21 листопада 2003 р. направив К. у місця позбавлення волі для
відбування покарання, призначеного вироком від 18 березня 2003 р.
На обґрунтування свого рішення суд послався на те, що засуджений у
період випробування не виконав покладені на нього обов'язки.
Апеляційний суд Черкаської області ухвалою від 24 лютого
2004 р. апеляцію захисника К. залишив без задоволення, а постанову
- без зміни.
У касаційній скарзі захисник К., посилаючись на те, що
засудженого безпідставно направлено для відбування призначеного
покарання, порушив питання про скасування судових рішень і
закриття справи.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі
доводи, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України підстав для задоволення скарги не знайшла.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК ( 2341-14 ), якщо
засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або
систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні
стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення,
суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У справі встановлено, що Смілянський міський суд Черкаської
області вироком від 18 березня 2003 р. засудив К. за ч. 1 ст.
289 КК ( 2341-14 ) на три роки позбавлення волі та на підставі ст.
75 цього Кодексу звільнив його від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком один рік. Крім іншого, суд
зобов'язав засудженого періодично з'являтися для реєстрації в
орган кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про
зміну місця проживання. З наданих зазначеним органом документів
видно, що К. у серпні - листопаді 2003 р. без поважних причин не
з'являвся для реєстрації і за місцем проживання був відсутній.
За таких обставин, відмовляючи захиснику К. у задоволенні
скарги, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України визнала, що суд законно й обґрунтовано
направив К. у місця позбавлення волі для відбування призначеного
покарання.



on top