Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області
від 9 серпня 2002 р. З. визнано винним у тому, що він заподіяв Г.
умисне тяжке тілесне ушкодження, яке спричинило смерть, і
засуджено за ч. 2 ст. 121 КК ( 2341-14 ) із застосуванням ст. 69
цього Кодексу на чотири роки шість місяців позбавлення волі.Як установлено судом, Г., перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, прийшов до З. на дачу й почав вимагати у того гроші,
після чого вдарив його ножем у живіт, поранивши печінку та жовчний
міхур. Такі тілесні ушкодження віднесено до тяжких, небезпечних
для життя в момент заподіяння. Коли Г., навалившись на З., знову
замахнувся ножем, З., захищаючись, вихопив ножа і завдав нападнику
кілька ударів у спину й груди, спричинивши проникаючі поранення із
пошкодженням серця та лівої легені (які віднесено до тяжких
тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння),
внаслідок чого Г. помер. Ці дії З. суд кваліфікував за ч. 2
ст. 121 КК ( 2341-14 ).У касаційній скарзі засуджений навів доводи про те, що
тілесні ушкодження Г., від яких той помер, він спричинив,
обороняючись від нападу, і порушив питання про зміну вироку у
зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону,
перекваліфікацію його дій з ч. 2 ст. 121 на ст. 124 КК ( 2341-14 )
та пом'якшення призначеного йому покарання.Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, наведені
у касаційній скарзі, колегія суддів Судової палати у кримінальних
справах Верховного Суду України задовольнила її, пославшись на
таке.З урахуванням того, що Г. першим напав на З. і ножем
спричинив йому умисні тяжкі тілесні ушкодження, дії засудженого,
який, перебуваючи у стані необхідної оборони, перевищив її межі та
заподіяв нападнику умисні тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого
той помер, необхідно кваліфікувати за ст. 124 КК ( 2341-14 ).З огляду на наведене та керуючись статтями 395, 396 КПК
( 1003-05 ), колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України касаційну скаргу засудженого задовольнила,
а вирок Києво-Святошинського районного суду від 9 серпня 2002 р.
змінила з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 398 КПК, а саме у
зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону,
перекваліфікувавши дії З. з ч. 2 ст. 121 на ст. 124 КК ( 2341-14 )
і призначивши йому покарання у виді двох років обмеження волі.
Умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони, неправильно кваліфіковано за ст. 121 КК України
Умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони, неправильно кваліфіковано за ст. 121 КК України
Determination of the Suprime Court of Ukraine; Excerpt
on March 4, 2003
Document n0237700-03, current version — Adoption on March 4, 2003