Document n0204760-06, current version — Adoption on April 4, 2006

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04.04.2006

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі: головуючого Співака В.І., суддів Білуги С.В.,
Гаманка О.І., Заїки М.М., Загороднього А.Ф., при секретарі
Парненко В.С., розглянувши в порядку письмового провадження
касаційну скаргу гр. Г на рішення Бережанського районного суду
Тернопільської області від 09.08.2005 та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 25.10.2005 по справі за скаргою гр. Г
на дії та бездіяльність голови Рогачинської сільської ради
Бережанського району, В С Т А Н О В И Л А:
У червні 2005 року гр. Г звернувся до Бережанського районного
суду Тернопільської області зі скаргою на дії та бездіяльність
голови Рогачинської сільської ради Бережанського району гр. П щодо
нерозгляду його заяв.
Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області
від 09.08.2005 в задоволені скарги гр. Г було відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від
25.10.2005 апеляційну скаргу гр. Г було відхилено, а рішення
Бережанського районного суду Тернопільської області від 09.08.2005
залишено без змін.
Гр. Г подав касаційну скаргу, в якій просить рішення
Бережанського районного суду Тернопільської області від 08.08.2005
та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 25.10.2005
скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його скаргу.
Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, рішення
судів щодо застосування судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено судами першої та апеляційної інстанції
23.02.2005 гр. Г звернувся з заявою до сільського голови про
вирішення виконкомом Рогачинської сільської ради питання про
оформлення довідки для пред'явлення в бюро технічної
інвентаризації на 1/2 частину житлового будинку, господарських
будівель та земельної ділянки, які, на думку заявника, належать
йому як спадкоємцю за законом. 29.03.2005 відбулось засідання
виконкому Рогачинської сільської ради, по рішенню якого була
видана довідка про оформлення 4/5 частини домоволодіння за
гр. М.В., гр. В.І., гр. С.В., гр. І.В. як за членами колгоспного
двору, які записані в погосподарській книзі N 2. Заявнику була
надіслана довідка 29.03.2005, тобто через 34 дні після звернення,
що не перевищує загального терміну вирішення питань, а саме
45 днів.
14.04.2005 гр. Г звернувся із заявою до сільського голови про
видачу довідки про склад сім'ї, а також про факт реєстрації
постійного проживання. 25.04.2005 довідка була надіслана заявнику.
29.04.2005 гр. Г був зареєстрований за адресою: ____________.
Відповідно до статті 20 Закону України "Про звернення
громадян" ( 393/96-ВР ) звернення розглядаються і вирішуються у
термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які
не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше
п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін
вирішити зазначені у зверненні питання неможливо, керівник
відповідного органу, підприємства, установи, організації або його
заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що
повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний
термін вирішення питань, зазначених у зверненні, не може
перевищувати сорока п'яти днів.
Суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може
досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановленні в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Таким чином, судами першої та апеляційної інстанції правильно
дана правова оцінка обставин по справі, а тому касаційна скарга
гр. Г не підлягає задоволенню, а рішення Бережанського районного
суду Тернопільської області від 08.08.2005 та ухвалу апеляційного
суду Тернопільської області від 25.10.2005 необхідно залишити без
змін.
Керуючись ст.ст. 212, 220, 222, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Касаційну скаргу гр. Г залишити без задоволення, а рішення
Бережанського районного суду Тернопільської області від 09.08.2005
та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 25.10.2005
по справі за скаргою гр. Г на дії та бездіяльність голови
Рогачинської сільської ради Бережанського району - залишити без
змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.



on top