Затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору
є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено
обов'язку доказування та оцінки доказів. Постановлення
судового рішення на умовах досягнутої домовленості про
мирову угоду є порушенням вимог статей 202, 202-1, 203 ЦПК
України, оскільки таке рішення не містить обов'язкових його
складових - визначеності щодо встановлення обставинП. звернувся до суду із позовом до С. про визнання права
власності на 3/4 будинку в с. Логачівці Харківського району та
визнання частково недійсним заповіту його дружини. Рішенням
Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня
1999 р. позов задоволено частково: за П. та С. шляхом
затвердження мирової угоди визнано право власності на 1/2 будинку
за кожним. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом визнане
частково недійсним. При цьому підставою для задоволення позову
суд визнав досягнуту сторонами мирову угоду.У касаційній скарзі П. просив скасувати зазначене судове
рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України
вирішила, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.Відповідно до ст. 103 ЦПК ( 1501-06 ) сторони мають право на
укладення мирової угоди на будь-якій стадії процесу. Заява про
укладення мирової угоди між сторонами згідно зі ст. 179 ЦПК
( 1502-06 ) долучається до справи, про що зазначається у протоколі
судового засідання. До затвердження мирової угоди між сторонами
суд роз'яснює їм наслідки відповідних процесуальних дій. Про
затвердження мирової угоди суд постановляє ухвалу, якою одночасно
закриває провадження у справі. Затвердження судом мирової угоди як
форма вирішення спору має свою спрощену процесуальну процедуру, в
якій не передбачено обов'язку доказування та оцінки доказів.У зв'язку з цим постановлення судового рішення на умовах
досягнутої домовленості про мирову угоду є порушенням вимог статей
202, 202-1, 203 ЦПК ( 1502-06 ), оскільки таке рішення не містить
обов'язкових його складових - визначеності щодо встановлення
обставин (фактів), їх правової оцінки, наявності порушення прав і
свобод тощо.За таких обставин Судова палата у цивільних справах
Верховного Суду України дійшла висновку, що зазначене порушення
судом норм процесуального права призвело до неправильного
вирішення справи, тому, керуючись статтями 336, 341 ЦПК
( 1503-06 ), касаційну скаргу П. задовольнила, рішення
Харківського районного суду від 28 вересня 1999 р. скасувала,
справу направила на новий розгляд до суду першої інстанції.
Затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов'язку доказування та оцінки доказів...
Затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов'язку доказування та оцінки доказів. [...]
Determination of the Suprime Court of Ukraine; Excerpt
on November 20, 2003
Document n0142700-03, current version — Adoption on November 20, 2003