![]()
Верховний Суд України, розглянувши касаційну скаргу
Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції (ОДПІ) на
постанову судової колегії з перегляду рішень, ухвал, постанов
Вищого арбітражного суду України від 27.06.2001 р. ( n0031800-01 )
у справі за позовом ВАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний
комбінат" до Марганецької ОДПІ про визнання недійсним рішення,
встановив:20 жовтня 2000 р. ВАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний
комбінат" звернулось до арбітражного суду Дніпропетровської
області з позовом про визнання недійсним рішення Марганецької ОДПІ
N 312-230-00190911/3763/10/23-0 від 04.08.2000 р. про застосування
фінансових санкцій за порушення законодавства про оподаткування у
частині стягнення недоїмки та пені по податку з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у
сумі 20024,55 грн., застосування фінансових санкцій за порушення
касової дисципліни у розмірі 4756,42 грн., стягнення пені за
прострочку сплати збору до Державного інноваційного фонду у
розмірі 246742,64 грн.Марганецька ОДПІ позов не визнала, стверджуючи, що
донарахування податків та застосування штрафних санкцій здійснено
відповідно до чинного законодавства.Рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від
30.11.2000 р. позов задоволено у частині визнання недійсним
рішення Марганецької ОДПІ від 04.08.2000 р. щодо нарахування пені
за прострочку сплати збору до Державного інноваційного фонду у
сумі 108018,64 грн. В іншій частині позову відмовлено.Постановою арбітражного суду Дніпропетровської області від
07.03.2001 р. рішення цього суду від 30.11.2000 р. змінено.
Визнано недійсним рішення Марганецької ОДПІ від 04.08.2000 р. щодо
нарахування пені за прострочення сплати збору до Державного
інноваційного фонду на всю суму а також в частині податку з
власників транспортних засобів і фінансових санкцій по ньому.Постановою судової колегії з перегляду рішень, ухвал,
постанов Вищого арбітражного суду України від 27.06.2001 р.
( n0031800-01 ) зазначена постанова залишена без змін.У касаційній скарзі Марганецька ОДПІ посилалася на
неправильне застосування судом норм матеріального права у частині
визнання недійсним її рішення стосовно податку і фінансових
санкцій з власників транспортних засобів і просила в цій частині
скасувати постанову Вищого арбітражного суду України від
27.06.2001 р. ( n0031800-01 ) та направити справу на новий розгляд
до суду першої інстанції.Заслухавши доповідь судді, доводи представників сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає касаційну скаргу
обгрунтованою на таких підставах.Висновки оскаржуваної постанови про безпідставність
віднесення відповідачем автомобілів-цистерн МАЗ-5334, ЗІЛ-130,
БєлАЗ-7522 до автомобілів вантажних - код 8704 за Гармонізованою
системою опису та кодування товарів, помилковість донарахування
податку з власників транспортних засобів і фінансових санкцій по
ньому не відповідають фактичним обставинам справи та вимогам
чинного законодавства.Законом України "Про податок з власників транспортних засобів
та інших самохідних машин і механізмів" ( 1963-12 ) автомобілі
вантажні віднесені до коду 8704.Не може бути підставою для віднесення згадуваних транспортних
засобів до коду 8705 (автомобілі спеціального призначення)
відсутність висновку незалежної митної лабораторії про віднесення
автоцистерн до коду 8704. Покладення обов'язку по наданню такого
висновку на відповідача не відповідає фактичним обставинам справи
та вимогам законодавства.Вищий арбітражний суд зробив висновок про віднесення згаданих
транспортних засобів до товарної позиції 8705, однак не навів
доказів в обгрунтування такого рішення.Окрім того, суд не спростував доводів податкової інспекції,
які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, про
відповідність її рішення положенням Закону України "Про податок з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів" ( 1963-12 ) та Товарній номенклатурі
зовнішньоекономічної діяльності, що грунтується на Гармонізованій
системі опису та кодування товарів Всесвітньої митної організації.За змістом останньої, автомобілі-цистерни (незалежно від
того, обладнані вони насосами чи ні) належать до товарної позиції
за кодом 8704.До автомобілів спеціального призначення (товарна позиція
8705) належать, за змістом наведеного акта, автомобілі технічної
допомоги, автокрани, пожежні автомобілі, автобетономішалки,
автомашини для прибирання доріг, автомобілі з розпилюючими
пристроями, автомайстерні, автомобілі з рентгенівськими
установками тощо.Угода про єдину Товарну номенклатуру зовнішньоекономічної
діяльності Співдружності Незалежних Держав (ТН ЗЕД СНД) на момент
виникнення спірних правовідносин була чинною.За кодом 8705, згідно із Законом України "Про податок з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів" ( 1963-12 ) та наведеною Угодою, оподатковуються
автомобілі спеціального призначення, крім тих, що використовуються
для перевезення пасажирів і вантажів.Вищий арбітражний суд України наведеного не врахував і дійшов
помилкових висновків про застосування норм матеріального права.Таким чином, постановлені у справі судові рішення в частині
вимог про визнання недійсним рішення Марганецької ОДПІ щодо
донарахування податку з власників транспортних засобів і
застосування санкцій за прострочення сплати цього податку
підлягають скасуванню, а справа у цій частині направленню на новий
розгляд до господарського суду першої інстанції.При новому розгляді справи суду першої інстанції слід
врахувати наведене та вирішити спір відповідно до вимог закону
( 1963-12 ).Враховуючи наведене, керуючись статтями 111-17, 111-19,
111-20 ГПК ( 1798-12 ), Верховний Суд України П О С Т А Н О В И В:постанову Вищого арбітражного суду України від 27.06.2001 р.
( n0031800-01 ), постанову від 07.03.2001 р. та рішення
арбітражного суду Дніпропетровської області від 30.11.2000 р. в
частині позовних вимог про визнання недійсним рішення Марганецької
ОДПІ N 312-230-00190911/3763/10/23-0 від 04.08.2000 р. стосовно
нарахування податку з власників транспортних засобів та фінансових
санкцій по ньому скасувати, справу в цій частині направити на
новий розгляд до суду першої інстанції.
Щодо визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій
Щодо визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій
Resolution of the Suprime Court of Ukraine
on March 25, 2002
Document n0131700-02, current version — Adoption on March 25, 2002