Рівненський районний суд Рівненської області вироком від
7 жовтня 2004 р. призначив Б.С. за ч. 2 ст. 125 КК ( 2341-14 )
покарання у виді громадських робіт - до 150 годин.Як визнав суд, 4 жовтня 2003 р. Б.С., перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, умисно завдав Б.П. удару рукою в обличчя,
заподіявши легкі тілесні ушкодження, що призвело до короткочасного
розладу здоров'я.У касаційному поданні прокурор порушив питання про зміну
вироку, стверджуючи, що суд неправильно призначив неповнолітньому
засудженому зазначене покарання, оскільки відповідно до ч. 1
ст. 100 КК ( 2341-14 ) громадські роботи можуть бути призначені
неповнолітньому на строк до 120 годин.Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку
прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали
кримінальної справи та обговоривши наведені у касаційному поданні
доводи, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України визнала, що воно підлягає задоволенню з
таких підстав.Доведеність вини Б.С. в умисному заподіянні Б.П. легких
тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я,
підтверджена сукупністю зібраних у справі доказів, які правильно
оцінені та обґрунтовано покладені судом в основу вироку, і в
поданні не заперечується. Кваліфікація злочинних дій Б.С. за ч. 1
ст. 125 КК ( 2341-14 ) є правильною і також не оспорюється.Відповідно до ч. 1 ст. 100 КК ( 2341-14 ) громадські роботи
можуть бути призначені неповнолітньому у віці від 16 до 18 років
на строк не більший, ніж 120 годин.У розглянутій справі встановлено, що на день розгляду справи
судом Б.С. виповнилося 17 років, отже, він є неповнолітнім і
покарання у виді громадських робіт йому має бути призначено
відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КК ( 2341-14 ). Проте зазначені
обставини суд при призначенні покарання засудженому не врахував,
порушивши, таким чином, вимоги ст. 65 КК.Отже, суд неправильно застосував кримінальний закон, що
відповідно до ст. 398 КПК ( 1003-05 ) є підставою для зміни
постановленого щодо засудженого судового рішення.З урахуванням зазначеного колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах Верховного Суду України касаційне подання
заступника прокурора Рівненської області задовольнила: вирок
Рівненського районного суду цієї області від 7 жовтня 2004 р. щодо
Б.С. змінила, пом'якшивши йому покарання у виді громадських робіт
за ч. 1 ст. 125 КК ( 2341-14 ), - зменшила строк його відбування
до 120 годин.
Про зміну вироку
Про зміну вироку
Determination of the Suprime Court of Ukraine; Excerpt
on May 24, 2005
Document n0064700-05, current version — Adoption on May 24, 2005