Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України
<...>, розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Ш-к Л.
Г. до управління сільського господарства і переробної
промисловості Ковельської районної державної адміністрації,
Ковельської районної державної адміністрації про захист честі,
гідності та ділової репутації, В С Т А Н О В И Л А:У червні 2001 року Ш-к Л. Г. звернулась до суду із зазначеним
позовом. Посилалась на те, що є директором ТОВ "С.". У газеті
"Вісті Ковельщини" надрукована стаття, в якій поширені відносно
роботи ТОВ "С." відомості, що не відповідають дійсності і порочать
її як директора товариства честь, гідність та ділову репутацію.
Просила зобов'язати відповідачів спростувати ці відомості на
сторінках газети "Вісті Ковельщини".У касаційних скаргах управління сільського господарства і
переробної промисловості Ковельської районної державної
адміністрації Волинської області і Ковельська районна державна
адміністрація просять скасувати зазначене рішення, посилаючись на
неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального
права.Касаційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду -
скасуванню з направленням справи на новий розгляд з таких підстав.
Відповідно до ст. 202 ЦПК України ( 1502-06 ) рішення суду повинно
бути законним і обгрунтованим, а зміст рішення повинен відповідати
вимогам ст. 203 ЦПК України.У зв'язку з цим суд зобов'язаний зазначити, зокрема, хто є
сторонами у справі, вимоги позивача, заперечення відповідача та
встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, з якими
закон пов'язує наявність порушеного права чи інші підстави
задоволення заявлених вимог.Всупереч цим положенням, а також роз'ясненням, даним в пп. 5,
6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування
судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової
репутації громадян та організацій" ( v0007700-90 ), задовольняючи
позов Ш-к Л.Г., суд не встановив, чиї права були порушені
розповсюдженням недостовірної інформації - позивачки чи ТОВ "С.",
характер та сторони цих правовідносин, не залучив до участі в
справі автора публікації та відповідний орган масової інформації
і, заслухавши справу за відсутності представника газети "Вісті
Ковельщини", фактично вирішив питання про права і обов'язки особи,
яка не брала участі в справі.За наявності таких недоліків рішення суду не може вважатися
законним і обгрунтованим і залишатись без зміни.Касаційні скарги управління сільського господарства і
переробної промисловості Ковельської районної державної
адміністрації Волинської області та Ковельської районної державної
адміністрації задовольнити.
Про захист честі, гідності та ділової репутації
Про захист честі, гідності та ділової репутації
Determination of the Suprime Court of Ukraine
on April 23, 2003
Document n0053700-03, current version — Adoption on April 23, 2003