в таких випадках має становити 50 % ставки, встановленої
для оплати державним митом позовної заяви,
що подається до суду
12 січня 2000 р. представник канадської корпорації "Даньян
Інтернешнл Інк" (далі - корпорація) звернувся до Київського
міського суду з клопотанням про скасування рішення Міжнародного
комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті
України від 18 жовтня 1999 р.20 січня 2000 р. ухвалою судді цього суду клопотання
корпорації було залишено без руху на підставі ст. 139 ЦПК
( 1502-06 ) у зв'язку з несплатою державного мита. Заявнику було
надано строк для виправлення недоліків клопотання, тобто для
сплати державного мита, до 30 січня 2000 р. і роз'яснено, що у
випадку невиконання ухвали судді клопотання буде вважатися
неподаним та повернено заявнику.Оскільки вимоги ухвали у визначений строк виконані не були,
ухвалою судді Київського міського суду від 7 лютого 2000 р.
клопотання корпорації було визнано неподаним і повернено заявнику.Не погоджуючись із останньою ухвалою, корпорація просила її
скасувати й розглянути клопотання по суті, посилаючись на те, що
вимоги судді щодо сплати державного мита в розмірі 50 %
арбітражного збору не грунтуються на законі. Судова колегія в
цивільних справах Верховного Суду України скаргу залишила без
задоволення з таких підстав.Згідно зі ст. 34 Закону від 24 лютого 1994 р. "Про
міжнародний комерційний арбітраж" ( 4002-12 ) оспорювання в суді
арбітражного рішення провадиться шляхом подання клопотання про
його скасування до відповідного суду за місцем проведення
арбітражу.Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 24 грудня 1999 р. N 12 ( v0012700-99 ) "Про практику
розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень
іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень,
постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на
території України" при вирішенні клопотань про скасування
арбітражного рішення суди мають керуватися відповідними нормами
ЦПК ( 1501-06, 1502-06, 1503-06 ), у тому числі нормами статей 136
- 139 цього Кодексу ( 1502-06 ) щодо змісту й форми заяви та
сплати державного мита.Виходячи з положень ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України
від 21 січня 1993 р. N 7-93 ( 7-93 ) "Про державне мито" щодо
розміру ставок оплати державним митом скарг на судові рішення
клопотання про скасування рішення Міжнародного комерційного
арбітражного суду мають оплачуватися державним митом у розмірі 50
% ставки, встановленої для оплати державним митом позовної заяви,
що подається до суду.Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Міжнародного
комерційного арбітражного суду від 18 жовтня 1999 р., про
скасування якого йдеться в клопотанні, з корпорації стягнено
арбітражний збір у розмірі 18 тис. 132 доларів США при вирішенні
її позову про стягнення з агрофірми "Наукова" 915 тис. 7 доларів
США. Проте при зверненні до суду з клопотанням заявник сплатив
державне мито в розмірі не 50 % передбаченої ст. 3 згаданого вище
Декрету ( 7-93 ) ставки, а лише 43 коп.За таких обставин суддя обгрунтовано залишив клопотання без
руху, надавши термін для сплати державного мита в передбаченому
законодавством розмірі. Оскільки заявник зазначені недоліки у
визначений термін не усунув, суддя на законних підставах
постановив ухвалу про залишення клопотання без розгляду та
повернення його заявнику.
Компетентний суд визнав клопотання про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України неподаним і пове...
Компетентний суд визнав клопотання про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України неподаним і повернув [...]
Determination of the Suprime Court of Ukraine; Excerpt
on March 22, 2000
Document n0051700-00, current version — Adoption on March 22, 2000