Document n0017700-80, current version — Adoption on June 18, 1980

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УССР
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
от 18.06.80
г. Киев

В октябре 1975 г. Б. предъявил иск к Черкасскому музыкальному
училищу о взыскании заработной платы.
Истец указывал, что он работал у ответчика преподавателем
музыкальных теоретических дисциплин. В конце 1973-1974 учебного
года приказом директора училища с него снято 156 учебных часов на
сумму 260 рублей по тем мотивам, что якобы указанные часы им
незаконно приписаны и фактически не отработаны.
Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму.
Дело судами рассматривалось неоднократно.
Последним решением Сосновского районного народного суда
г.Черкассы от 18 февраля 1980 г. иск удовлетворен.
Судебная коллегия по гражданским делам Черкасского областного
суда решение народного суда оставила без изменения.
Заместитель Прокурора УССР внес протест в судебную коллегию
по гражданским делам Верховного Суда УССР, в котором поставил
вопрос об отмене указанных судебных решений и направлении дела на
новое рассмотрение.
Судебная коллегия протест удовлетворила, указав следующее.
В соответствии со ст. 341 ГПК УССР ( 1503-06 ) указания суда,
рассматривающего дело в порядке надзора, обязательны для суда
вновь рассматривающего данное дело.
Из материалов дела видно, что президиум областного суда,
отменяя состоявшиеся судебные решения, в своем постановлении от 27
декабря 1979 г. предложил суду принять все предусмотренные законом
меры к всестороннему, полному и объективному выяснению
обстоятельств дела. В постановлении обращалось внимание на то, что
в деле имеются два противоречивых акта комиссии. В одном из них,
составленном 21 января 1976 г., указано, что за период 1973-1974
учебного года истцом приписано 156 часов педагогической практики,
хотя занятия им не проводились. За указанное количество
приписанных часов приказом директора училища от 26 апреля 1974 г.
с истца удержано 260 рублей. В другом акте комиссии от 8 сентября
1976 г. указано, что истец приписал фактически 56 неотработанных
часов.
Поэтому суду при новом рассмотрении дела предлагалось
выяснить, какое же количество часов приписано фактически.
Однако народный суд в нарушение ст. 341 ГПК УССР ( 1503-06 ),
не выполнил этих указаний президиума областного суда.
Информационный бюллетень ВС УССР. 1980. N 35. Стр.28-29



on top