Document n0014700-81, current version — Adoption on February 5, 1981

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УССР
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
от 05.02.81
г. Киев

Приговором Приднепровского районного народного суда ч.
Черкассы от 11 апреля 1980 г. Б.Н.А. осуждена по ст. 229-1 ч. 1 УК
УССР ( 2002-05 ).
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Б.Н.А. осуждена за то, что в ноябре 1979 г. из конопли,
которую ранее приобрел ее муж Б.А.В., изготовила 58 г.
наркотического вещества - гашиша, а 18 декабря 1979 г. во время
краткосрочного свидания с мужем, отбывающим наказание в местах
лишения свободы, пытались передать ему это наркотическое вещество.
В протесте заместителя Председателя Верховного Суда УССР,
внесенном в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда
УССР, ставится вопрос об изменении приговора в отношении Б.Н.А. -
переквалификации ее действий со ст. 229-1 ч. 1 на ст. 229-6 ч. 1
УК УССР ( 2002-05 ).
Судебная коллегия удовлетворила протест, указав следующее.
Виновность Б.Н.А. в незаконном изготовлении, хранении и
перевозке наркотического вещества подтверждается признанием
осужденной своей вины, показаниями свидетелей П., Б.А.В., данными,
установленными комплексной судебно-биологической и
криминалистической экспертизой о том, что изъятое у Б.Н.А.
вещество является наркотическим веществом - гашишем.
Вместе с тем, суд без достаточных к тому оснований признал,
что Б.Н.А. изготовила, хранила и перевозила наркотическое вещество
с целью сбыта.
Из показаний осужденной Б.Н.А. в стадии расследования и в
судебном заседании, анализа ее конкретных действий по передаче
наркотического вещества следует, что между ней и мужем имела место
договоренность, в силу которой Б.Н.А. и совершила указанные
действия.
Об этом свидетельствует и тот факт, что Б.Н.А. изготовила
гашиш из конопли, приобретенной ранее ее мужем, который еще
находясь дома, употреблял наркотики.
При таких данных следует признать, что между осужденной
Б.Н.А. и ее мужем состоялся предварительный сговор на изготовление
и перевозку для его личного потребления наркотического вещества.
И, поскольку в действиях осужденной отсутствует обязательный
признак состава преступления, предусмотренного ст. 229-1 УК УССР -
цель сбыта, они подлежат квалификации по ст. 229-6 ч. 1 УК УССР
( 2002-05 ).
Информационный бюллетень ВС УССР. 1981. N 38. Стр.34-35



on top