В августе 1977 г. С.О. предъявила иск к С.Д. о признании
права собственности на часть дома и раздела его в натуре.Истица указывала, что в августе 1961 г. вступила в
зарегистрированный брак с ответчиком. Последний до вступления в
брак на выделенном на его имя земельном участке по 1-му переулку
Семилетки, 2 в г.Ромны начал строить дом. К моменту вступления в
брак он заложил фундамент под дом, построил погреб, стены и крышу
дома, сделал перегородки, вставил оконные переплеты и заготовил
дверные блоки. После вступления в брак она принимала участие в
обкладке дома кирпичем, настилке полов, строительстве отопительных
очагов, производстве отделочных работ. Закончено строительство
дома в 1964 г.Ссылаясь на то, что семейные отношения с ответчиком
прекращены и последний не желает добровольно произвести раздел
дома, истица просила признать за ней право собственности на 1/2
часть спорного дома и выделить эту часть в натуре.Последним решением Конотопского районного народного суда
Сумской области от 10 сентября 1979 г. за С.О. признано право
собственности на 1/2 часть спорного дома и выделена в натуре
половина этого дома стоимостью 2639 руб. С.Д. также выделена
половина дома стоимостью 2479 руб. Взыскано с С.О. в пользу С.Д.
80 руб. компенсации за излишне выделенную часть дома.Судебная коллегия по гражданским делам Сумского областного
суда решение народного суда оставила без изменения.Заместитель Председателя Верховного Суда УССР внес протест в
судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда УССР на
предмет отмены указанных судебных решений и направлении дела на
новое рассмотрение.Удовлетворяя требования истицы в полном объеме, народный суд
сослался на то, что стороны в период брака вложили большие затраты
в достройку дома и этим существенно увеличили его стоимость,
поэтому в соответствиии со ст. 25 Кодекса о браке и семье УССР
( 2006-07 ) они имеют равное право на дом.Статьей 25 Кодекса о браке и семье УССР ( 2006-07 )
действительно предусмотрено, что если имущество, являющееся
собственностью одного из супругов, во время брака существенно
увеличилось в своей ценности вследствие трудовых и денежных затрат
другого из супругов или их обоих, оно может быть признано судом
общей совместной собственностью супругов.Однако при этом в силу ст. 24 того же Кодекса ( 2006-07 ) не
может не учитываться имущество, которое принадлежало каждому из
супругов до вступления в брак или было получено им во время брака
в дар или в порядке наследования и признано судом общей совместной
собственность супругов в результате существенного увеличения
ценности в период брака.Пленум Верховного Суда УССР в п. 6 постановления от 15 июля
1973 г. N 6 ( v0006700-73 ) "О некоторых вопросах, возникающих в
судебной практике при приминении Кодекса о браке и семье УССР"
разъяснил, что в случаях, когда за счет указанного имущества
кем-либо из супругов сделаны вложения для приобретения общего
имущества, то эти вложения должны учитываться при определении
долей супругов в общей совместной собственности.Следовательно, при определении размера долей супругов в
спорном доме, принадлежащем им, как установил суд, на праве общей
собственности, суду следовало учесть вложения, сделанные
ответчиком за счет имущества, принадлежащего ему до брака.Суд же указанного разъяснения Пленума ( v0006700-73 ) во
внимание не принял и не установил объема затрат на строительство
спорного дома, понесенных ответчиком до вступления в брак.В решении народного суда вообще не приведено никаких расчетов
в части общей стоимости спорного дома, стоимости части дома,
возведенной одним ответчиком до вступления в брак с истицей и
стоимости части дома, возведенной совместно супругами в период
брака.
У випадках, коли за рахунок особистого майна одного з подружжя зроблені вклади у придбання спільного майна, ці вклади мають бути враховані при визначенні час...
У випадках, коли за рахунок особистого майна одного з подружжя зроблені вклади у придбання спільного майна, ці вклади мають бути враховані при визначенні часток [...]
Determination of the Suprime Court of Ukraine
on February 6, 1980
Document n0009700-80, current version — Adoption on February 6, 1980