Document n0006705-72, current version — Adoption on April 29, 1972

ПРЕЗИДІЯ ВІННИЦЬКОГО ОБЛАСНОГО СУДУ
П О С Т А Н О В А
29.04.1972

(Витяг)
Д. пред'явила позов до сина Д. про стягнення аліментів на її
утримання. Позивачка зазначала, що вона є непрацездатною за віком,
одержує пенсію по 20 крб. щомісяця, інших засобів для існування не
має, оскільки за станом здоров'я не може вести своє підсобне
господарство та обробляти присадибну ділянку. Відповідач, який
раніше подавав їй матеріальну допомогу, останні два роки грошей не
надсилає, незважаючи на те, що за своїм матеріальним становищем
він спроможний робити це. Позивачка, посилаючись на те, що
відповідач одержує пенсію в сумі 140 крб., а інші діти неспроможні
подавати їй допомогу, просила зобов'язати його сплачувати їй
щомісяця по 50 крб.
Рішенням народного суду Ямпільського району постановлено
стягувати з відповідача на користь позивачки по 40 крб.
У протесті заступник Голови Верховного Суду УРСР просить
скасувати рішення народного суду і направити справу на новий
розгляд. Протест підлягає задоволенню з таких підстав.
Задовольняючи позовні вимоги Д., суд послався на те, що він
враховує матеріальне становище сторін та визнає позов.
Проте з наведеними мотивами погодитися не можна. Згідно зі
ст. 90 Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР ( 2006-07 ) аліменти на
користь батьків стягуються з повнолітніх дітей у твердій грошовій
сумі, виходячи з матеріального і сімейного становища кожного з
дітей і батьків та з урахуванням можливості батьків одержувати
аліменти один від одного. В разі, коли батьки мають кількох дітей,
а позов пред'явлено до одного або кількох з них, суд при
визначенні розміру аліментів повинен також враховувати обов'язок
інших дітей утримувати батьків.
З матеріалів справи вбачається, що, крім відповідача, у
позивачки є ще діти, які повинні подавати їй матеріальну допомогу.
В приєднаній до справи довідці сільської Ради зазначено, що у
позивачки, крім відповідача, є ще п'ятеро дітей. Тому при
визначенні розміру аліментів суд повинен був врахувати, що ці діти
також зобов'язані подавати матеріальну допомогу. У зв'язку з цим
суду необхідно було перевірити спроможність цих дітей подавати
матеріальну допомогу. З врахуванням наведеного рішення народного
суду не може залишатися в силі у зв'язку з порушенням вимог статей
15 і 30 ЦПК ( 1501-06 ).
Президія обласного суду скасувала рішення народного суду, а
справу надіслала на новий розгляд до народного суду іншого району.
"Бюлетень законодавства і юридичної практики України", N 3
(частина 2), 1995 р.



on top