У вересні 1969 р. Б. пред'явив у суді позов про відібрання
дитини від Р., матері його померлої дружини. Позивач посилався на
те, що через похилий вік вона не може дати дитині належного
виховання та що він має всі умови для цього.Рішенням народного суду Подільського району Києва від 16
березня 1970 р. позов задоволено. Судова колегія Київського
обласного суду ухвалою від 28 квітня 1970 р. це рішення залишила
без змін, проте відстрочила його виконання до 1 липня 1971 р.У протесті заступник Голови Верховного Суду УРСР просить
скасувати ухвалу щодо відстрочки виконання рішення народного суду.
Протест підлягає задоволенню з таких підстав.Як зазначено в ухвалі обласного суду, відстрочка виконання
рішення народного суду необхідна для того, щоб дитина звикла до
батька. Проте відповідно до статей 204 і 336 ЦПК
( 1502-06, 1503-06 ) виконання рішення може бути відстрочено лише
при його постановленні або в процесі виконання.Ст. 311 ЦПК ( 1503-06 ), яка встановлює межі повноважень
касаційної інстанції, не передбачає права відстрочки виконання
рішення суду першої інстанції під час касаційного розгляду справи.Оскільки народний суд при постановленні рішення не надав
відстрочки виконання рішення, відповідачка згідно зі ст. 336 ЦПК
( 1503-06 ) вправі звернутися до народного суду із заявою про таку
відстрочку. Суд має розглянути її у судовому засіданні з викликом
сторін і залежно від обставин справи може відстрочити виконання
рішення.
Відповідно до статей 204 і 336 ЦПК виконання рішення може бути відстрочено або розстрочено судом при його постановленні або в процесі виконання
Відповідно до статей 204 і 336 ЦПК виконання рішення може бути відстрочено або розстрочено судом при його постановленні або в процесі виконання
Determination of the Suprime Court of Ukraine; Excerpt
on January 6, 1971
Document n0006700-71, current version — Adoption on January 6, 1971