Document n0004700-75, current version — Adoption on December 10, 1975

СУДОВА КОЛЕГІЯ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УРСР

У Х В А Л А
10.12.1975

(Витяг)

П. пред'явив у суді позов до П. про оспорювання батьківства.
Позивач вказував, що він у 1969 р. вступив з відповідачкою у
зареєстрований шлюб, від якого народилися діти Олександр 1969 р. і
Вячеслав 1972 р. народження. Шлюбні відносини з відповідачкою
припинені у березні 1974 р. і тоді ж він виїхав на постійне місце
проживання до іншого села. Відповідачка у січні 1975 р. народила
сина Василя, батьком якого зареєструвала його, позивача у справі.
Посилаючись на те, що він не є батьком цієї дитини, позивач просив
суд визнати неправильним запис про його батьківство.
Рішенням народного суду Деражнянського району позов
задоволено.
У протесті заступник Голови Верховного Суду УРСР поставив
питання про скасування рішення народного суду і направлення справи
на новий розгляд.
Протест підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з п. 11
постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 15 червня 1973 р. "Про
деякі питання, що виникли в судовій практиці по застосуванню
Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР" ( v0006700-73 ) суди не повинні
приймати до свого провадження позови про оспорювання батьківства,
коли є рішення суду, що набрало чинності, про стягнення аліментів
на дитину. Як вбачається з протоколу судового засідання,
відповідачка заявила суду, що рішенням народного суду Барського
району постановлено стягувати аліменти з позивача на утримання
сина Василя. Суд не звернув уваги на це, не перевірив всіх
обставин і вирішив зазначену справу по суті.
З справи про стягнення аліментів, витребуваної з народного
суду Барського району Вінницької області, вбачається, що дійсно
рішенням суду від 9 червня 1975 р. позов про стягнення аліментів з
П. на утримання трьох дітей, в тому числі сина Василя, задоволено.
За таких обставин суд не вправі був вирішувати позов про
оспорювання батьківства. Судове рішення у частині стягнення
аліментів на сина Василя опротестовано. Справу направлено на новий
розгляд. При новому розгляді справи суд має повніше перевірити
фактичні обставини і вирішити їх відповідно до вимог закону.
Судова колегія в цивільних справах Верховного Суду УРСР
ухвалила:
протест заступника Голови Верховного Суду УРСР задовольнити.
Рішення народного суду Деражнянського району Хмельницької області
скасувати. Дану справу об'єднати в одне провадження зі справою про
стягнення аліментів і направити на новий розгляд Хмельницькому
обласному суду по першій інстанції.
"Бюлетень законодавства і юридичної практики України",
N 3 (частина 2), 1995 р.



on top