Л. звернувся до суду з заявою про встановлення факту
реєстрації народження (21 листопада 1908 р.). Заявник зазначав, що
про дату його народження зроблено відповідний запис у книгах
реєстрації актів громадянського стану. Це підтверджується
метричною випискою, одержаною у 1942 р. В органах загсу не
збереглися архівні матеріали за 1908 р. Свідоцтво ж про народження
потрібне для обміну паспорта, в якому неправильно зазначено, що
він народився у 1911 р.Народний суд Ясинуватського району 21 січня 1967 р. встановив
факт реєстрації народження. Л. 21 листопада 1908 р. Постановою
президії Донецького обласного суду від 22 березня 1967 р. це
рішення скасовано і провадження в справі закрито.У протесті заступника Голови Верховного Суду УРСР йшлося про
скасування зазначених судових рішень і направлення справи на новий
розгляд. Протест задоволено з таких підстав. Президія обласного
суду в своїй постанові виходила з того, що народний суд прийняв і
розглянув непідвідомчий йому спір.Проте з висновком обласного суду про закриття провадження в
справі з наведених мотивів погодитись не можна. Адже в даному разі
заявник просив встановити факт реєстрації народження.Відповідно до ст. 273 ЦПК ( 1502-06 ) суди можуть
встановлювати факти реєстрації народження, якщо в органах загсу не
зберігся відповідний запис і відновити його вони відмовились. У
справі немає даних про те, що заявник звертався до місцевого бюро
загсу і що там йому відмовили у відновленні актового запису.За таких обставин рішення народного суду підлягало
скасуванню, але і в цьому разі президія не вправі була закривати
провадження в справі, оскільки народний суд не з'ясував наявності
умов, які б дозволили суду встановити факт реєстрації народження.Народний суд також недостатньо перевірив обгрунтованість
вимог заявника по суті. Зокрема, не було встановлено, чи не
провадилась реєстрація народження заявника у 1911 р.Керуючись статтями 336, 337 ЦПК ( 1503-06 ), судова колегія
протест заступника Голови Верховного Суду задовольнила. Рішення
народного суду Ясинуватського району та постанову президії
Донецького обласного суду скасувала, а справу направила народному
суду на новий розгляд в іншому складі суддів.
Суди можуть встановлювати факти реєстрації народження, якщо в органах загсу не зберігся відповідний запис і у відновленні такого запису органи загсу відмовили
Суди можуть встановлювати факти реєстрації народження, якщо в органах загсу не зберігся відповідний запис і у відновленні такого запису органи загсу відмовили
Determination of the Suprime Court of Ukraine; Excerpt
on May 8, 1968
Document n0004700-68, current version — Adoption on May 8, 1968