Про визнання права власності на житлове приміщення
Resolution of the Suprime Court of Ukraine; Causa on November 18, 20039/531
Document v_531700-03, current version — Adoption on November 18, 2003

                                                          
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
18.11.2003 Справа N 9/531

Судова палата у господарських справах Верховного Суду України
у складі: <...>, розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - Банк) на ухвалу
Вищого господарського суду України від 8 липня 2003 р. у справі за
позовом Банку до Приватного підприємства "Ірена-Плюс" (далі -
Підприємство) про визнання права власності на житлове приміщення,
В С Т А Н О В И Л А:
Оскаржуваною ухвалою Вищий господарський суд України повернув
без розгляду касаційну скаргу Банку на ухвалу Житомирського
апеляційного господарського суду від 21 квітня 2003 р. на підставі
п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України ( 1798-12 ), оскільки до скарги не
додано документів, що підтверджують сплату державного мита у
встановленому порядку і розмірі.
Банк просить ухвалу Вищого господарського суду України
скасувати, мотивуючи касаційну скаргу тим, що відповідно до пп.
"г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито" ( 7-93 ) касаційні скарги на ухвали господарських судів
державним митом не оплачуються.
Заслухавши суддю-доповідача та пояснення представників
позивача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши матеріали справи, Судова палата у господарських
справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга
підлягає задоволенню на таких підставах.
Банком подана касаційна скарга на ухвалу апеляційного
господарського суду.
Відповідно до п. 2 ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито" ( 7-93 ) державне мито справляється із
позовних заяв і заяв кредиторів у справах про банкрутство, що
подаються до господарських судів, та апеляційних і касаційних
скарг на рішення та постанови, а також заяв про їх перегляд за
нововиявленими обставинами.
Отже, державне мито із апеляційних і касаційних скарг на
ухвали господарських судів не справляється.
Повертаючи касаційну скаргу без розгляду з підстави,
передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України ( 1798-12 ), Вищий
господарський суд України не застосував зазначену норму Декрету
Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ( 7-93 ), у зв'язку
з чим ухвалена ним ухвала про повернення касаційної скарги без
розгляду незаконна.
За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а
касаційна скарга Адміністрації на ухвалу суду апеляційної
інстанції передачі до Вищого господарського суду України для
розгляду по суті.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 111-17 - 111-20
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Судова
палата у господарських справах Верховного Суду України
П О С Т А Н О В И Л А:
Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
задовольнити, ухвалу Вищого господарського суду України від
8 липня 2003 р. скасувати, а касаційну скаргу Закритого
акціонерного товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Житомирського
апеляційного господарського суду від 21 квітня 2003 р. разом зі
справою передати до Вищого господарського суду України для
розгляду по суті.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.



on top