У жовтні 1996 р. Ч. звернувся до суду із заявою про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Заявник посилався на
те, що голова та заступник голови Харківського обласного суду
розглянули його скаргу в порядку судового нагляду з порушенням
вимог ст. 21 ЦПК ( 1501-06 ), чим заподіяли йому матеріальну й
моральну шкоду в розмірі 10 тис. грн.Ухвалою судді Полтавського обласного суду від 25 листопада
1996 р. у прийнятті цієї заяви було відмовлено.У скарзі Ч. просив скасувати ухвалу, посилаючись на те, що
суд, відмовивши у прийнятті заяви, порушив вимоги Конституції
України ( 254к/96-ВР ). Судова колегія в цивільних справах
Верховного Суду України визнала, що скарга не підлягає задоволенню
з таких підстав.Статтею 62 Конституції ( 254к/96-ВР ) та Законом "Про порядок
відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями
органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду"
( 266/94-ВР ) визначено як підстави, так і порядок відшкодування
шкоди, завданої при здійсненні правосуддя, які виключають
можливість розгляду в порядку цивільного судочинства справи про
відшкодування шкоди, що виникла внаслідок здійснення правосуддя в
цивільних справах.Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 1
листопада 1996 р. N 9 ( v0009700-96 ) "Про застосування
Конституції України при здійсненні правосуддя" роз'яснив, що
матеріальна та моральна шкода, заподіяна при здійсненні
правосуддя, відшкодовується державою відповідно до ст. 62
Конституції України ( 254к/96-ВР ) лише безпідставно засудженій
особі в разі скасування вироку як неправосудного.За таких умов висновок суду про неможливість розгляду вимог
Ч. про відшкодування шкоди, заподіяної при здійсненні правосуддя в
порядку цивільного судочинства, є правильним, а посилання в скарзі
на те, що суд помилково не застосував ст. 55 Конституції України
( 254к/96-ВР ), - необгрунтованим.З урахуванням наведеного суддя обгрунтовано відмовив у
прийнятті позовної заяви Ч. відповідно до п. 1 ст. 136 ЦПК
( 1502-06 ). Тому судова колегія в цивільних справах Верховного
Суду України залишила ухвалу судді без зміни.
Статтею 62 Конституції України та Законом України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього с...
Статтею 62 Конституції України та Законом України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього [...]
Determination of the Suprime Court of Ukraine; Excerpt
on December 18, 1996
Document n0091700-96, current version — Adoption on December 18, 1996