Document n0043700-81, current version — Adoption on September 10, 1981

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УССР
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
от 10.09.81
г. Киев

(Извлечение)

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Донецкого
областного суда от 23 июля 1981 г. Л. осужден по ст. 188-1 ч. 2 УК
УССР ( 2002-05 ) к пяти годам лишения свободы, ст. 222 ч. 3 УК
УССР к двум годам лишения свободы. По совокупности совершенных
преступлений определено шесть лет лишения свободы.
Л. признан виновным в том, что он 17 октября 1980 г. примерно
в 20 часов, будучи в нетрезвом состоянии, во дворе дома по ул.
Трудовой в г. Константиновке оказал сопротивление, сопряженное с
угрозой применений насилия, работнику милиции С., исполнявшему
обязанности по охране общественного порядка, замахнулся на
работника милиции ножом, но С. и дружинники нож у него отобрали.
Кроме того, Л. признан виновным в том, что незаконно носил
холодное оружие - нож.
В кассационном протесте прокурор, принимавший участие в
рассмотрении дела по первой инстанции просит приговор суда
изменить - определить Л. наказание в виде пяти лет лишения
свободы, поскольку суд, определяя наказание в виде шести лет
лишения свободы, нарушил ст. 42 УК УССР ( 2001-05 ).
Судебная коллегия находит, что кассационный протест подлежит
удовлетворению.
Суд правильно квалифицировал действия Л. по ст. 188-1 ч. 2 и
ст. 222 ч. 3 УК УССР ( 2002-05 ).
Что касается меры наказания, то по каждой из статей
Уголовного кодекса Украинской ССР, по которым Л. признан виновным,
она назначена с учетом степени общественной опасности совершенных
преступлений, данных о личности Л., всех отягчающих и смягчающих
вину обстоятельств, но, как правильно указывается в протесте, при
определении наказания по совокупности преступлений, суд нарушил
требования ст. 42 УК УССР ( 2001-05 ) тем, что вышел за пределы,
установленные статьей закона, предусматривающей более строгое
наказание.
Максимальная санкция ст. 222 ч. 3 УК УССР ( 2002-05 ) три
года лишения свободы, ст. 188-1 ч. 2 УК УССР пять лет лишения
свободы.
В соответствии с требованиями ст. 42 УК УССР ( 2001-05 ) суд
не имел права определять Л., в данном случае, наказание более пяти
лет лишения свободы. Поэтому судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда УССР приговор судебной коллегии по уголовным делам
областного суда в отношении Л. изменила - применила принцип
поглощения и на основании ст. 42 УК УССР по совокупности
преступлений, предусмотренных ст. ст. 188-1 ч. 2 222 ч. 3 УК УССР
( 2002-05 ) окончательно определила к отбытию пять лет лишения
свободы.
Информационный бюллетень ВС УССР. 1981. N 40. Стр.32-33



on top