Приговором Васильковского районного народного суда
Днепропетровской области от 2 октября 1980 г. Р. осужден по ст.
135 ч. 2 УК УССР ( 2001-05 ) к 2 годам лишения свободы в
исправительно-трудовой колонии общего режима.Определением судебной коллегии по уголовным делам
Днепропетровского областного суда от 31 октября 1980 г. этот
приговор изменен - применена ст. 44 УК УССР ( 2001-05 ) и мера
наказания Р. смягчена до 1 года исправительных работ по месту
работы с удержанием 20% заработка в доход государства.Постановлением президиума Днепропетровского областного суда
от 31 декабря 1980 г. протест прокурора области об отмене
определения судебной коллегии по уголовным делам областного суда
оставлен без удовлетворения.Р. признан виновным в том, что, работая управляющим отделения
N 1 колхоза "Заря коммунизма" Васильковского района
Днепропетровской области и, являясь ответственным за охрану труда
и технику безопасности, допустил нарушение ст. 192 КЗоТ УССР
( 322-08 ) и п.п. 7-9 Правил техники безопасности при работах на
сельскохозяйственных машинах и механизмах: 17 июля 1980 г. дал
наряд группе несовершеннолетних - школьников, привлеченных на
сельскохозяйственные работы, на разгрузку зерна с автомашины и его
погрузку из бункеров механического тока в автомашины,
предварительно не проинструктировав их. В результате этого
подростки, проработав без отдыха более чем 20 часов, ночью залезли
в заполненный зерном бункер механического тока и уснули. Когда же
был открыт бункер для разгрузки зерна, несовершеннолетние М. и Г.
были затянуты зерном в бункер и погибли.В протесте заместителя Прокурора Украинской ССР, внесенном в
судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УССР,
ставится вопрос об отмене определения кассационной инстанции и
постановления президиума областного суда в отношении Р. из-за
мягкости наказания и передаче дела на новое кассационное
рассмотрение.Из приговора усматривается, что народный суд, назначая Р.
наказание, учел тяжесть наступивших последствий в результате
несоблюдения правил техники безопасности при производстве работ на
сельскохозяйственном механизме, а также те смягчающие его
ответственность обстоятельства, которые впоследствии послужили
основанием для судебной коллегии Днепропетровского областного суда
для применения ему ст. 44 УК УССР ( 2001-05 ) и смягчении
наказания.Вместе с тем, судебная коллегия областного суда в своем
определении не сослалась на какие-либо исключительные
обстоятельства, которые бы давали основание для применения ст. 44
УК УССР ( 2001-05 ).При этом, не учтено, что по вине Р. несовершеннолетние были
привлечены к работе на сельскохозяйственном механизме в ночное
время и без надлежащего предварительного инструктирования, что и
привело к гибели двоих из этой группы - М. и Г.Поэтому определение судебной коллегии по уголовным делам и
постановление президиума областного суда в отношении Р. подлежат
отмене, а дело направлению на новое кассационное рассмотрение.При повторном кассационном рассмотрении дела судебной
коллегии следует учесть все обстоятельства дела. При этом следует
иметь в виду, что в силу ч. 4 ст. 25 УК УССР ( 2001-05 ) лицам,
осуждаемым впервые к лишению свободы на срок не свыше пяти лет за
преступления, совершенные по неосторожности, отбывание наказания
назначается в колонии - поселении для лиц, совершивших
преступление по неосторожности.
Касаційна інстанція необгрунтовано пом'якшила покарання службовій особі, винній у недодержанні правил техніки безпеки при експлуатації сільськогосподарського...
Касаційна інстанція необгрунтовано пом'якшила покарання службовій особі, винній у недодержанні правил техніки безпеки при експлуатації сільськогосподарського [...]
Determination of the Suprime Court of Ukraine
on April 16, 1981
Document n0025700-81, current version — Adoption on April 16, 1981