В феврале 1979 г. Я. предъявил иск к редакции газеты
"Радянське слово" о защите чести и достоинства.Истец указывал, что 1 декабря 1978 г. в газете "Радянське
слово" было опубликовано сообщение председателя товарищеского суда
ЖЭК-2 Яш. о состоявшемся заседании товарищеского суда, решением
которого ему за систематическое нарушение правил социалистического
общежитие объявлен общественный выговор с опубликованием в печати.Ссылаясь на то, что решение товарищеского суда является
незаконным, а публикация в газете - клеветнической, истец просил
признать опубликованные факты не соответствующими действительности
и обязать ответчика опровергать эти сведения.Определением народного судьи Дрогобычского городского
народного суда от 16 февраля 1979 г. в приеме искового заявления
отказано.Судебная коллегия по гражданским делам Львовского областного
суда оставила без изменения определение народного судьи, а
президиум этого же суда - без удовлетворения протест заместителя
Прокурора УССР.Заместитель Прокурора УССР внес протест в судебную коллегию
по гражданским делам Верховного Суда УССР, в котором поставил
вопрос об отмене указанных судебных определений и направлении
заявления Я. в народный суд для рассмотрения по существу. В
протесте прокурор ссылается на то, что поскольку спор о защите
чести и достоинства подведомственен суду, отказ в приеме заявления
Я. является необоснованным. То обстоятельство, что публикация в
газете произведена в соответствии с решением товарищеского суда,
не может являться основанием для отказа истцу в судебной защите.Как видно из материалов по заявлению Я., решением
товарищеского суда при ЖЭК-2 г. Дрогобыча от 31 октября 1978 г.
истцу за систематическое нарушение правил социалистического
общежития объявлен общественный выговор с опубликованием в печати.
Указанное решение исполнено путем публикации его в газете
"Радянське слово" от 1 декабря 1978 г. под заголовком "На суд
громадськості". Решение товарищеского суда никем не отменено -
вступило в законную силу.Учитывая изложенное, следует признать обоснованным вывод
народного судьи и последующих судебных инстанций о том, что Я.
фактически оспаривается порядок исполнения постановленного
товарищеским судом решения и само решение по существу. То, что
заявителем оспаривается решение товарищеского суда по существу
подтверждается многочисленными его заявлениями, имеющимися в
материалах.Между тем, согласно ст. 19 Положения о товарищеских судах
Украинской ССР ( 1852-09 ) решение товарищеского суда может быть
обжаловано лицом, в отношении которого оно постановлено, в
соответствующий фабричный, заводской местный комитет профсоюза или
исполнительный комитет местного Совета народных депутатов.
Судом підставно відмовлено у прийнятті позовної заяви про захист честі і гідності, оскільки фактично оспорюється рішення товариського суду, порядок оскарженн...
Судом підставно відмовлено у прийнятті позовної заяви про захист честі і гідності, оскільки фактично оспорюється рішення товариського суду, порядок оскарження якого [...]
Determination of the Suprime Court of Ukraine
on June 3, 1981
Document n0024700-81, current version — Adoption on June 3, 1981