Document n0007705-87, current version — Adoption on May 21, 1987

ПРЕЗИДІЯ КИЇВСЬКОГО ОБЛАСНОГО СУДУ
П О С Т А Н О В А
від 21.05.87

Справи про злочини, передбачені ч. 1 і 2 ст. 27 КПК України,
можуть бути порушені без скарги потерпілої тільки прокурором.
Органи дізнання, слідчий і суддя таким правом не наділені

(Витяг)

Вироком Володарського районного народного суду Київської
області Б. засуджено за ст. 198 КК України ( 2002-05 ).
В касаційному порядку справа не розглядалася.
Б. визнаний винним у тому, що після розірвання шлюбу з
дружиною протягом двох років систематично і самоуправно
перешкоджав їй проживати у спільній однокімнатній квартирі у
селищі Ставище Київської області. Він її виганяв, погрожував
розправою, міняв замки на дверях. У зв'язку з такими діями Б.
потерпіла змушена була проживати з дітьми у своєї матері в
будинку, що був у аварійному стані.
За протестом першого заступника Голови Верховного Суду
України вирок скасовано із закриттям провадження у справі з таких
підстав.
Із ст. 27 КПК України ( 1001-05 ) випливає, що справи про
злочини, передбачені ч. 1 цієї статті, порушуються не інакше, як
за скаргою потерпілої. Якщо така справа має особливе суспільне
значення, а також у виняткових випадках, коли потерпілий у зв'язку
з безпорадністю, залежністю від обвинуваченого або з інших причин
не може захистити своїх законних інтересів, вона порушується
прокурором і при відсутності скарги потерпілого.
Справа, порушена прокурором, направляється для проведення
дізнання або попереднього слідства, а після розслідування
розглядається судом у загальному порядку. Таким чином, справи про
злочини, передбачені ст. 27 КПК України ( 1001-05 ), прокурор може
порушити у виняткових випадках. Дана ж справа була порушена
слідчим прокуратури Ставищенського району, який і провів
розслідування за ст. 198 КК України ( 2002-05 ). Але закон не
передбачає права слідчого порушувати подібні справи.
Потерпіла не зверталася зі скаргою про притягнення Б. до
кримінальної відповідальності за ст. 198 КК України ( 2002-05 ).
За таких обставин президія обласного суду визнала, що справу
щодо Б. порушено незаконно, і скасувала вирок суду із закриттям
провадження у справі.
Бюлетень законодавства і юридичної практики України,
1993, N 4, стр. 336-337



on top